Arquivos da ditadura

Disputa entre Dilma e Amorim emperra abertura de arquivos

Especial

Brasil participou da Operação Condor, diz Passarinho

Mais resultados: Anteriores 30 31 32 33 34 35 36 37 38 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

roberto ianelli kirsten (53) 12/08/2008 11h52

Temos observado que as relações atuais, entre civis (governo) e militares, está com a temperatura em elevação! Seja qual tenha sido o motivo (e até falta dele),que originou o golpe de 64, pelo quadro atual que assistimos, só temos a lamentar que a revolução com todos os poderes para passar o Brasil a limpo, optou pela caça as Bruxas. É natural que todo regime de exceção, cometa seus excessos, alguns justificáveis, e outros desnecessários e truculentos.Mesmo assim, não pode ser esquecido um conselho que deve nortear a prudência numa situação dessas: "Quem tem juízo obedece" Entre aqueles que atentaram contra o regime, hoje através de seus familiares recebem tratamento de heróis, através de pensões generosas. Tudo em nome da afinidade. Hoje, muitos daqueles que se arvoram como heróis ante-revolucionários, foram banidos e forçados a tomar vinho chileno diariamente, e por esse sacrifício, compõem esse governo, ocupando cargos da maior importância. Entretanto, o que não se consegue engolir é que para esse pessoal há o bom e o mau caudilho. Nossos militares sempre receberam (e com justiça) o repúdio de muitos dos nossos intelectóides, classificando-os de maus. Em contra partida, de vez em quando vão a Cuba beijar a mão de Fidel, e o fazem com sofreguidão. Fico pensando se não é efeito da monocultura agrária cubana: a cana de açúcar, "que se não tomada com moderação", pode amolecer os miolos e adoçar a mão do ex-ditador cubano, dono de um seu inclemente "paredon". Será que os familiares desses executados também recebem tratamento VIP por lá?

7 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (3553) 12/08/2008 11h23

Quem não "leu"?
Belo excerto.

78 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (3553) 12/08/2008 10h45

Marrada.
Bela marrada na lembrança dos aproveitadores da história.

78 opiniões
avalie fechar

Marcos Carneiro (56) 12/08/2008 10h35

Infelizmente esse assunto já está ficando meio manjado, mas não podíamos deixar de comentar (em nome da verdade) fatos que comprovam, que os militares não foram para o Brasil no período da Revolução, somente "torturadores" como muitos pensam ou afirmam. Muita coisa foi feita. Para conhecimento daqueles que por motivos de esquecimento ou mesmo por desconhecimento não reconhecem os benefícios criados no tão considerado 'tenebroso"período. Citamos aí alguns "elefantes brancos" onde a maioria beneficia o povo até hoje. Inclusive aos inconformados... Será que se consegue a mesma coisa atualmente?
Usina hidrelétrica de Itaipu, Pró-álcool, EMBRAER, Ponte Rio-Niterói, Ferrovia do Aço, Banco Central do Brasil, Polícia Federal, Estado do Mato Grosso do Sul, Rondônia, Estrada de Ferro Carajás, Telebrás, Embratel, Embrapa, Casa da Moeda do Brasil, Open market, Infraero, Metrô de São Paulo, Usina nuclear de Angra dos Reis, Companhia Siderúrgica de Tubarão, Pólo Petroquímico de Camaçari, Pólo Petroquímico do Sul, Ponte Internacional da Amizade, Aeroporto do Galeão, REPLAN, REVAP, Usina Hidrelétrica de Tucuruí, Projeto Grande Carajás, FGTS, MOBRAL, FUNRURAL, Banco Nacional da Habitação, PIS/PASEP (contribuição), Zona Franca de Manaus, Mar territorial de 200 milhas, Embrafilme, Embratur, Rodovia Transamazônica, Projeto Rondom, Usina hidrelétrica de Ilha Solteira. Como também no período de 1964 a 1979 a produção de petróleo da Petrobrás subiu de 75 mil para 750 mil barris por dia.

26 opiniões
avalie fechar

FRANCISCO COSTA (47) 12/08/2008 10h30

Essa historia de rever a lei da anistia é mais uma controversa que os comunistas estão tentando explorar, e por incrivel que pareca estão consequindo seu intento pois até Juristas e Juizes estão caindo na tentação da revisão se já aceitaram
a lei da forma que foi criada por que agora estão
tentando revisa-la, com certeza não querem saber onde estão desaparecidos políticos, querem apenas provocação barata, isso pode ser muito perigoso, como começa todos já sabem só não se sabe é como isso pode acabar.
Se realmente querem como dizem os entendidos, passar a limpo essa pagina da Historia do Brasil,
porque o Governo, guardião de documentos relacionados ao periodo não autoriza a abertura dos mesmos o que impede, falta de vontade, ou caso isso venha ao conhecimento publico muitos que se dizem engajados na luta armada serão desmascarados, isso não interessa? Tem que ser, provocando as Forças Armadas.
Cada País resolveu seus problemas internos do seu
jeito, o Brasil precisa imita-los, pois não é capaz de resolver seus problemas.
Na França a quilhotina funcionou, no Brasil apenas quem pegou em armas e foi para o enfrentamento.
Engajados na luta armada em depoimentos, já se manifestaram contrários a essa tal revisão, para que Juizes e Juristas querem colher assinaturas?.
"QUANDO A ARMA LEGAL QUE MATA DEFENDE A DIGNIDADE E A LIBERDADE DE VIVER, OS SANTOS CHORAM, MAIS NÃO ACUSAM." (Autor desconhecido.)

7 opiniões
avalie fechar

Tiago Garcia (40) 12/08/2008 10h17

Qual o objetivo do governo federal petista com estes infundados ataques as forças armadas nacionais? Desmoralizar as instituições mais prestigiadas e respeitadas da república pelo povo brasileiro.
A farsa promovida por esse governo corrupto é tão escandalosa que assumem com a maior cara de pau que cometeram assaltos e outros crimes contra o povo brasileiro, mas tudo em nome da "revolução anti-militar", e acham que têm a maior das razões no que fizeram.
Revolução por revolução, violência por violência, nada resolve, não traz emancipação nem liberdade ao povo.
Trazer esses fatos a tona só podem significar uma intenção deliberada de desviar a atenção da opinião pública para os crimes diários que acontecem na administração pública, seja o envolvimento do partido governista com as FARC, grupo que mata tortura e seqüestra, ou dos outros partidos, tanto os da base aliada quanto da oposição que vendem seus votos nessa falsa democracia em que vivemos.
Ataques às instituições só podem levar a um caminho. Um caminho de golpe contra a democracia e a liberdade. O caminho do autoritarismo e da perseguição às opiniões que se enquadrem como politicamente incorretas.
Tenham um bom dia.

8 opiniões
avalie fechar

Mariela Rocha (47) 12/08/2008 10h16

Punição àqueles que tem por dever proteger a nossa pátria e liberdade àqueles que querem impor seus ideais na base do terrorismo, do roubo e sabe-se lá do que mais...
Desta forma o Brasil vai para frente mesmo: continuaremos em 1º lugar na mentira, na corrupção, na ignorância e na falta de vergonha na cara!
Inacreditável!
Mariela - ANDEC

38 opiniões
avalie fechar

HELVIO ROSATO SEVERINO (3) 12/08/2008 10h09

Quero participar.

13 opiniões
avalie fechar

juarez ferreira (1) 12/08/2008 10h08

Antes das bobagens ditas por nosso "ilustre"ministro o país estava chocado com as notícias publicadas pela revista da Colômbia, que fez referência aos nossos governantes e as FARC, antes mesmo de se levantar provas, em seguida ao fato para desviar o foco da gravidade da denúncia aparece o nosso ministro e coloca essa besteirada na mesa de discussão. O nosso mal é largar uma denúncia não investigar até o fim e já ir discutindo outro assunto. Assunto este já discutido e liquidado a muito tempo.

8 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (3553) 12/08/2008 10h02

Manifesto em protesto.
"A consolidação da "nossa" democracia passa pela discussão livre de todos os assuntos": manifesto de poucos advogados e assim os contesto.Nossa democracia? Quanta presunção! Possuem representação?Não.Então,democracia dos senhores.É válido contestar a sinédoque, estão bem acostumados à retórica. E...a discussão não está se fazendo livre? Alguma queixa?Delegacia.Antes que a sociedade litisconsorte, colitigante ou comparte e maior prejudicada se antecipe.A democracia corporativa dos senhores pode realmente não estar sendo satisfeita e a do povo, também não. Justamente pelo exacerbado egoísmo profissional dos que praticam um Direito particular que não interessa e não é aquele para o qual a sociedade os convoca via art. 133 da CF.Ratificam apoio a rudimentar tese e esdrúxula conduta de ministro:"Crimes de tortura não são crimes políticos".Crime não é somente o que a Lei tipifica?A tal da reserva legal?E, o art.III da CF não veda qualquer espécie de tortura? Portanto,não será tolice discutir se tortura é crime político ou não? Isto é legal, constitucional e moral.Ora, não nos façam de tolos! Ou, a imprópria e desigual presunção da protegida e privilegiada investidura profissional não lhes permite compreender que povo não é sinônimo de gado, de bestas?Nenhuma forte, insana e legal proteção profissional podem vedar o pensamento jurídico;pois, a comum cidadania o impõe e pressupõe.Aprendi com o mestre de vocês,Ihering.Saiam do mausoléu,a discussão é outra?

85 opiniões
avalie fechar

Amancio Pulcherio (2) 12/08/2008 09h45

Sr. Richarlison Leão
O senhor considera Itaipu uma obra faraônica, sem função ?? O senhor "está por fora". Sem Itaipu, não teríamos energia para mover o Brasil. Acho que o senhor devia se informar melhor.

6 opiniões
avalie fechar

HELVIO ROSATO SEVERINO (3) 12/08/2008 09h44

Estou feliz por fazer parte da folha on-line.

13 opiniões
avalie fechar

Walter Quirino (75) 12/08/2008 09h36

Sou a favor de acabar com este "clube militar do bolinha" no RJ; isto é coisa ultrapassada de militares aposentados que deveriam estar tomando seus remédios em casa, junto com suas esposas, ajudando a cuidar de netos e não ficar com reminissências desnecessárias de poder; aceitem um conselho: parem com essa besteira e aprendam a rezar, bons hábitos de alimentação, fazerem caminhadas, grupos de viagem para 3ª idade, pegarem no pé dos familiares para estudar e não ter que entrar na carreira militar com este salário miserável, etc.......

16 opiniões
avalie fechar

ricardo do santos (22) 12/08/2008 09h24

Simplesmente ridículo tudo isto.
E os que "lutaram", mataram, assaltaram bancos, sequestraram. Hoje são políticos "notáveis". E ainda tem gente que acredita ou perde tempo com eles.
E os escândalos, mensalões, proprinas, etc.
Infelizmente nunca passaremos de um país "em desenvolvimento".

5 opiniões
avalie fechar

Wagner Orti (97) 12/08/2008 09h23

O revanchismo está fazendo as pessoas perderem a noção da realidade, o ódio pelos guerrilheiros do governo tem feito muitas pessoas inteligentes deturparem a verdade, ou não querem ver. Não vou entrar na questão se a ditadura foi boa para o Brasil e se as pessoas que lutaram pela democracia (pegando em armas ou não) eram guerrilheiros ou terroristas como agora é moda chamá-los. A questão é que prisioneiros sobre a guarda do estado foram assassinados, torturados, estuprados e esses crimes não podem ser justificados como motivação politica, parece piada interpretar uma lei dessa maneira, por esse argumento poderiam fazer qualquer coisa então? Muita gente fala dos torturados que pegaram em armas e hoje estão no governo e deixam entender que eles mereceram, mas esquecem que militares torturaram e mataram jornalistas e trabalhadores como o Herzog e o Manoel Fiel Filho (por motivos politicos?) e colocaram bombas no Rio Centro (ato terrorista?) . Vamos deixar de lado o fato de terem fechado o congresso, queimado jornais, e tirado a liberdade de expressão, mas não podemos esquecer que nem o governo militar, o estado, permitia tortura, e se alguem cometeu esses crimes não deve ser protegidos e ainda usar a liberdade de hoje, coisa que não permitiam no seu tempo, para criticarem e ameaçarem membros do governo eleito. Punição aos torturadores, de esquerda ou direita e abertura dos arquivos da ditadura já.

24 opiniões
avalie fechar

luiz c.martins martins (17) 12/08/2008 09h20

estou de volta

13 opiniões
avalie fechar

Milton Thomé (3) 12/08/2008 09h18

Só contra os militares. Os juízes e advogados também deveriam investir contra a EX-TERRORISTA DILMA, QUE ESTÁ NO GOVERNO LULA.
Chega de parcialidade.

5 opiniões
avalie fechar

Luiz Fergon (2) 12/08/2008 08h39

Bem, acho que ja cansei muitos aqui com estas perguntas, mas como ate agora nao recebi respostas plausiveis, vou repeti-la. Quem elaborou esta lei da anistia? Com que finalidade? Que pessoas ou entidades foram representadas? Por que os antigos mandatarios se esperneiam quando falam em ditadura, tortura, quem nao deve nao teme? Se o governo militar era tao bom, por que acabou? aos que me responderem, agradeco.

13 opiniões
avalie fechar

ernani sefton campos (188) 12/08/2008 08h25

Certamente, quem, de fora do Brasil, assiste a esta situação de revolver as mazelas, do passado, pensa: País rico, próspero, excelente nivel social e cultural, sem problemas estruturais, POVO FELIZ.
Realmente, nossas cabeças OAB - Juízes e Advogados não tem mais o que fazer.
Vivem correndo atrás de pendengas e migalhas concedidas sistema judiciário, trôpego, que não anda.
Porque não se preocupam e " FAZEM " o seu Órgão máximo " andar ? e acelerar ?
Talvez, por falta de " FOCO" ainda não descobriram e não se interessaram pela " Galinha dos OVOS de OURO " = O JUDICIÁRIO BRASILEIRO.
Seria benéfico para TODOS.
Mão à OBRA - OAB , JUIZES e ADVOGADOS do Brasil
Ernani Campos - POA - RS

5 opiniões
avalie fechar

Daniel Fernandes da Silva (5) 12/08/2008 08h06