Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Dossiê anti-FHC

Braço direito de Dilma fez dossiê contra FHC


Mais resultados: Anteriores 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Próximos
Comentários dos leitores
luiz dias (417) 15/05/2008 15h45
luiz dias (417) 15/05/2008 15h45
OLÁ FOUTO DIAS,
SABE ONDE ESTÁ O ZÉ APARECIDO ?
FOI LEVAR O BODE PARA O STF.
SABE O QUE O STF DISSE PARA ELE ?
VOCÊ ASSUSTOU-SE AO VER O BODE DEBAIXO DA SUA MESA ?
ESTÁ COM TANTO MEDO DO BICHO, DO CHEIRO QUE PERDEU A FALA ?
NÃO, AQUI NÃO. STF É PARA OUTRAS COISAS DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
VOLTE, LEVE O BODE DE VOLTA LÁ PARA A CPI.
CHEGANDO LÁ, AO SER REPERGUNTADO SOBRE O BODE DO DOSSIÊ, BERRE. MAS, BERRE ALTO.
DEMONSTRE A TODOS DA CPI QUE VOCÊ INCORPOROU O BODE E ESTÁ DE CORPO E ALMA.
MEU AMIGO, QUANDO OS DEPUTADOS E SENADORES CONSCIENTIZAREM-SE DO TAMANHO DO BODE, NÃO FICA UM PRA CONTAR ESTÓRIA.
POR QUE ? PORQUE CADA UM DELES JÁ TEM O SEU BODE.
5 opiniões
avalie fechar
Francisco Silva (230) 15/05/2008 15h31
Francisco Silva (230) 15/05/2008 15h31
Continuando...
Não basta os nossos "EU ACHO", é necessário que as auditorias decifrem o enígma e determinem o valor real de uma empresa, não o quanto devería valer mas o valor real que é o quanto ela valeria se alguém fosse comprar.
Por isso hoje muitos criticam a provatização, mas poucos têm conhecimento de causa para fazê-lo.
O único que peço a todos é que, se têm menos de 40 anos, pensem no que nós mais velhos contamos, de o quanto custava e a dificuldade que era ter uma linha telefônica, depois critiquem a privatização das telefônicas o quanto quiserem.
14 opiniões
avalie fechar
Francisco Silva (230) 15/05/2008 15h25
Francisco Silva (230) 15/05/2008 15h25
Caro Célio Rodrigues,
Não que esteja satisfeito com o serviço das operadoras de telefonia fixa ou de celular, mas fico feliz por temos estes serviços.
Aqueles que como eu têm mais de 40 anos lembram quando pagávamos US$ 5.000,00 para termos direito a utilizar uma linha telefônica com os mesmos problemas de hoje. Hoje posso, além de contratar uma linha telefônica quando quiser, não pago US$ 5.000 por isso, e posso até escolher a operadora (cidades como São Paulo, Rio, Curitiba têm mais de uma operadora de telefonia fixa).
Fico feliz em poder ter um celular e escolher de qual operadora e não como foi no passado (lembro em 1994 que eu tive de alugar um celular por uma fortuna pois comprar uma linha era caro demais).
Agradeço à privatização por nossos impostos não irem para o buraco sem fundo de estatais apodrecidas como eram a CSN ou a VALE que hoje ao invés de consumirem nossos impostos, pagam uma fortuna em impostos que podem ser empregados em saúde, educação, programas sociais, etc.
A absurda ilusão de que as empresas estatais "são nossas" é um engôdo que muitos dos políticos e seus afilhados incompetentes tentam nos vender pois estes usam das empresas estatais como se fosse sim patrimônio "DELES".
Um governo, caro Célio, deveria existir para garantir a saúde a educação, a segurança e a ordem, não para produzir minério de ferro, chapa de aço ou serviços de telefonia.
Nem por isso se deve aplaudir privatizações danosas ao erário público, mas para isso não basta os noss
15 opiniões
avalie fechar
Célio Rodrigues (113) 14/05/2008 22h37
Célio Rodrigues (113) 14/05/2008 22h37
Sou petista não-comunista, não-radical nem estatizante. Defendo a doutrina de livre mercado professado pelo economista Milton Friedmann da Escola de Chicago. No entanto, por ter morado nos Estados Unidos e França, fui contrário as privatizações. Não somos os Estados Unidos nem Inglaterra para coibir abusos de concessionárias estrangeiras. Principalmente a Telofonia. Caso algum leitor esteja satisfeito e feliz com seu telefone, fixo ou celular, posso rever minha posição. Como frizei antes, sou petista não radical. Estive vendo o dossiê da Casa Civil. Caros leitores, ainda não conheço os gastos da maioria dos cartões corporativos das autoridades petistas. Mas, já sabemos que um ministro gastou 12 reais com uma tapioca e outra comprou uma pizza de 20. Mas, os poucos gastos feitos pelos correligionários de FHC fazem inveja ao mais requintado "gourmet" francês. Pudera, sua excelência, le "prince de la sociologie sorboniènne" Mr. Cardozô, devia "incentivar" seus assessores a cultivar a arte de Briat Savarin, o exponent de la fine cuisine francaise...Os auxiliares de FHC, em matéria de bom gosto gastrônomíco, rivalizam-se aos frequantadores do Restaurant Menu Plaîsir de Versalhes.Os assessores "esnobavam" champanhe Don Perrigon, queijos finerrímos, vinhos haut qualité. O que mais me surpreender foi a compra de uma garrafa de vinagre, sim, vinagre que custou nada mais, nada menos que R$ 90.00 (noventa reais). Caso FHC ainda fosse presidente, certamente não abriria seu sigilo... 60 opiniões
avalie fechar
Antonio Fouto Dias (2182) 14/05/2008 21h30
Antonio Fouto Dias (2182) 14/05/2008 21h30
Por onde anda José Aparecido?
Antes saiu a notícia de que o governo estava fazendo um acordo para que ele se mantivesse calado e não dissesse o que sabe sobre o dossiê e mais alguma informação sobre a Casa Civil.
Agora, surge a notícia de que ele está solicitando junto ao Supremo Tribunal Federal um haveas corpus para se manter calado na audiência que terá na CPI.
Esta não deixa de ser, mais uma vez uma manobra para que a população não tenha conhecimento do real motivo pelo qual o referido dossiê foi elaborado.
Se o habeas corpus é pormedo de que seja preso, pode haver aí indícios de que realmente a verdade imputa em responsabilização e que o ato pode mesmo ter sido ilícito; não dá para se julgar diferentemente disso.
Como se vê, é mais uma forma de o governo não dar explicação de seus atos.
Nesse contexto, podemos pensar de que o governo Lula realmente não gosta de ser criticado e nem de dar explicações, o que não deixa de ser um comportamento de governo autoritário.
15 opiniões
avalie fechar
julio andrade (81) 14/05/2008 20h40
julio andrade (81) 14/05/2008 20h40
Já pensou se a mídia desse a mesma enfase a este caso como vem dando ao caso de assassinato de uma criança, que ocorreu em São Paulo?
Centenas de repoteres em frente a casa da ministra Dilma , do Presidente Lula, do funcionário da casa civil, como se fosse um reality show, 24 horas no ar. Ministério público de plantão acusando, Dsembargadores e juizes proferindo sentenças, e se apresentando à Mídia para justificar suas ações (bizarras). Com certeza teriamos o fim do comando da impunidade que começa no planalto e que se espalha do Aroio ao Chuí.
9 opiniões
avalie fechar
josé reis barata barata (2695) 14/05/2008 11h02
josé reis barata barata (2695) 14/05/2008 11h02
De novo lá vem você!
Não me interessa quem fez ou divlugou o dossiê.
Quero saber o que e quem está atrás do dossiê.
Não me veham tapar o sol com furadas peneiras.
239 opiniões
avalie fechar
Edison Filho (123) 14/05/2008 09h10
Edison Filho (123) 14/05/2008 09h10
Volto a dizer, só a Polícia Federal pra descobrir a verdade agora. Por que ao contrário da CPI da Tapioca e do Marmitex, a PF já deixou claro que vai investigar tudo, começando pelo sen. Alvaro Dias e seu assessor. Se Dias responder aos policiais como costuma reponder aos repórteres, está com os dias contados mesmo. É rir pra não chorar:
"Uma das fontes é natural que eu tenha sido." (02/04)
O senador filósofo nos explicando o significado do óbvio
"Eu não tenho o dossiê. Eu tenho informações sobre o dossiê. Como muitos possuem." (02/04)
O senador senil confirmando o que a Dilma diz: ele não possui um "dossiê", mas apenas um "banco de dados"
"Não repassei o dossiê para ninguém, a imprensa tem mais fontes do que eu, a imprensa conseguiu antes do que eu." (09/05)
O senador num momento de amnésia crônica
"Provavelmente existem outras fontes de vazamento na Casa Civil." (09/05)
O senador detetive ajudando a PF a investigar, já que não encontraram outra fonte além dele mesmo
"Não tenho idéia. Imagino que tenha sido uma desobediência à chefia." (09/05)
O senador explicando o que levou o Aparecido a vazar o dossiê: ele desobeceu o chefe, que não queria que o crime ocorresse!
"O vazamento atrapalhou os planos de quem ardiu." (09/05)
O senador transformando o aloprado petista em herói nacional
"Cabe a mim decidir como denunciar." (12/05)
O senador jurista, doutrinando que a denúncia do crime se processa da forma como melhor convém ao denunciante, mesmo quando ele é partícipe
48 opiniões
avalie fechar
Edison Filho (123) 14/05/2008 08h58
Edison Filho (123) 14/05/2008 08h58
Cara Helena, tens toda razão quanto ao sen. Alvaro Dias, a última coisa com que ele se importa é com sua imagem de homem público. Sua credibilidade é nula, e nesse imbróglio de dossiê ele conseguiu arrastar para a lama até FHc, para quem mostrou os documentos antes de levá-los à Veja. Se ele tivesse um pingo de brio, jamais teria voltado ao partido que o expulsou em 2001 por ter assinado o requerimento da CPI do Banestado, contrariando a orientação do PSDB. Dias encarna no episódio do dossiê o perfeito Macunaíma político - só falta ser herói, pois caráter ele já não tem nenhum.
Na época, o governo do PSDB tinha maioria absoluta na Câmara e no Senado e engavetava qualquer pedido de CPI que quisesse. Mas acontece que a quebra do Banestado e o escândalo das remessas ilegais de dólares por meio da agência do banco no Paraguai causaram tremenda comoção no Paraná. E os irmãos Alvaro e Osmar Dias, então no PSDB mas visando ganhar cacife político, afirmaram que votariam pela CPI pedida por Requião caso faltassem apenas 2 votos. O ágil Requião conseguiu a proeza, e os dois tiveram de assinar para não passarem por mentirosos perante o povo paranaense, razão pela qual foram expulsos em seguida.
Tanto Alvaro como Osmar Dias prometeram jamais retornar ao partido, e ingressaram no PDT. Mas bastou o tempo de uma eleição (menos de 2 anos) para Alvaro Dias voltar para os braços do tucanato. Como se vê, se nem o irmão dele consegue aturá-lo na mesma legenda, que dirá nós paranaenses..
35 opiniões
avalie fechar
Helena Manzione (372) 14/05/2008 07h51
Helena Manzione (372) 14/05/2008 07h51
Infelizmente (para nós eleitores e cidadãos brasileiros) são essas "mágoas" que norteiam a conduta de nossos políticos.
Enquanto a causa maior de sua atividade "pública" deveria ser o Brasil, tudo fica nos lobs que só servem para satisfazer interesses particulares.
Se metade do Congresso exercesse o que é sua função maior não teríamos o Brasil que ensaia sempre se tornar aquele país de futuro.
Desde que nasci (e faz tempo...) ouço falar esse jargão.
E esse futuro nunca chega.
Precisamos é levar um pouco mais a sério a nossa função de eleitores, botando no congresso gente mais sintonizada com o bem do país.
Sustentar congressistas a custo milhonário para "se ajeitarem", acho que ninguém mais merece.
13 opiniões
avalie fechar
Edson Rodrigues da Silva (23) 14/05/2008 00h47
Edson Rodrigues da Silva (23) 14/05/2008 00h47
O senador Álvaro Dias menospreza a inteligência do eleitor, muitas pessoas, principalmente do Paraná sabem que Álvaro Dias é rancoroso, mentiroso e golpista. O senador nutre muita mágoa por Lula, porque nas eleições de 2002 ao governo do Paraná, Álvaro Dias foi derrotado pelo atual governador, Requião no 2º turno, porque Lula pediu que os eleitores que votaram nele para presidente, votassem em Requião, o resultado foi uma avalanche de votos para o atual governador.
Álvaro Dias não perdoa o presidente por esse episódio, e tenta a todo custo prejudicar Lula, inclusive com mentiras, mas o tiro sempre sai pela culatra e acerta o seu próprio traseiro.
Álvaro Dias é prejudicial ao Paraná e ao Brasil.
48 opiniões
avalie fechar
Helena Manzione (372) 13/05/2008 21h32
Helena Manzione (372) 13/05/2008 21h32
Em que Álvaro Dias sai perdendo se sua imagem for "maculada"?
E Aparecido que se demitiu e desapareceu?
O desenrolar dos fatos ( e não conjecturas) sugerem uma estória pelo menos instigante.
13 opiniões
avalie fechar
Helena Manzione (372) 13/05/2008 21h24
Helena Manzione (372) 13/05/2008 21h24
Paixões à parte,
DOSSIÊ =
Acepções
■ substantivo masculino
1 série de documentos importantes que tratam, revelam a vida de um ou mais indivíduos, de um país, de uma instituição etc.
No popular: dossiê é um banco de dados com segundas intenções.
Não vejo por que tanta resistência em se assumir que houve interesse em especular sobre informações sobre FHC no banco de dados da casa civil, resumidos no tão falado dossiê.
O pecado desse dossiê nem foi ter vazado.
Foi no na articulação do vazamento que ficou patente a existência de segundas intenções.
E, além de nós, quem deveria ter o maior interesse em conhecer o mecanismo dessas segundas intenções são dona Dilma e Lula.
Dona Dilma para ficar claro e público quem é quem dentro do PT.
Para Lula, saber quem não se preocupa em deixá-lo mal na foto com a opinião pública.
Afinal, de vaias Lula não gosta nem um pouco...
Fizeram de conta que o objetivo era desmascarar as contas de FHC e de verdade pretenderam quebrar as pernas de Dilma.
Será que conseguiram?
13 opiniões
avalie fechar
Edison Filho (123) 13/05/2008 20h20
Edison Filho (123) 13/05/2008 20h20
A oposição afirma que o governo quis chantagear FHc com o dossiê, ou que o Zé Dirceu quis derrubar a Dilma? Ou as duas coisas juntas?! A cada nova versão a coisa se torna mais cômica. Dilma era vilã e virou vítima, tudo pra livrar a cara do sen. Alvaro Dias na estória. E de fato até agora, só a participação do aloprado tucano que não sabe de nada. Primeiro não sabia a origem do dossiê que distribuía à imprensa, agora não sabe o porquê do funcionário da Casa Civil ter lhe entregue em mãos a papelada, logo vai dizer à PF que nem sabia do que se tratava os documentos que seu assessor negociava com o aloprado do PT. E os caciques do PSDB e PFL ainda não perceberam o tamanho da lambança que esse senador está arrumando e embarcam nessa canoa furada, endossando as teses mais esdrúxulas, tais como a de que o PT usou um aloprado do PSDB para atingir o próprio PT. Agora eles só tem certeza de uma coisa: tirem o Alvaro Dias da sala e amordacem o coitado, pois a cada vez que ele tenta se explicar, se enrola mais ainda. 35 opiniões
avalie fechar
Antonio Fouto Dias (2182) 13/05/2008 18h12
Antonio Fouto Dias (2182) 13/05/2008 18h12
Caro Edison Filho - 13/05 - 09h20
Eu jamaisousaria dizer que não existe partidarização neste debate, o que citei e pode ser comprovado em meu comentário, foi de que se comentássemos apartidariamente, não teria muitas vezes, como tem, radicalismo e exageros como vemos colocados em alguns comentários e, creio que este fato é inquestionável.
Sobre dossiê ou banco de dados, pelo que foi publicado a Polícia Federal já admitiu a existência do dossiê e, apenas o governo e seus partidários é que insistem de que se trata de banco de dados.
A questão, como coloquei em comentário destinado ao Sr. Helio Figueiredo, é que o dossiê foi elaborado em fevereiro deste ano, com uma única finalidade, intimidar a oposição para não insistir na abertura da CPI, o que acabou não adiantanto.
Caro Édison como também coloquei anteriormente, o resultado disso será o de sempre e a corda
"rebentar pelo lado mais fraco", no final das contas, irá sobrar para o José Aparecido ou para a Erenice e tudo continuará como antes, uma vez que nenhum político tem, realmente, a intenção de prejudicar-se entre si, mesmo porque amanhã poderão estar no mesmo palanque.
Um forte Abraço,
Antonio Fouto Dias - Mirassol - SP
4 opiniões
avalie fechar
Antonio Fouto Dias (2182) 13/05/2008 17h52
Antonio Fouto Dias (2182) 13/05/2008 17h52
Caro Helio Figueiredo, 13/05 - 15h13
Apenas complementanto, sobre um detalhe, que bom seria se todos os governos ao assumirem, providenciassem uma auditoria em todas as secretarias de governo, assim como na sede, quer no nível federal, estadual ou municipal, pois, se isso ocorresse, os administradores pensavam melhor antes de participar de quaisquer falcatruas.
Mas, voltando ao dossiê, permita-me apenas fazeer uma pequena colocação da maneira que vejo, apesar de ter certeza, como registrei anteriormente que isso tudo não dará em nada, e o que pode ocorrer é algum servidor ser responsabilizado e "pagar o pato".
No meu ponto de vista, o dossiê foi elaborado simplesmente para fazer com que a oposição abandonasse a idéia de CPI, ao afirmar que, em sendo aberta, ele teriam supostas provas de que no governo anterior também cometeram irregularidades semelhantes às que estão ora sendo denunciadas, como a CPI saiu, o tiro saiu pela culatra e o governo ficou em "saia justa", pois o que se apresenta, também não compromete o governo anterior e, a seguir como está, ninguém comprovará nada contra ninguém.
Um forte Abraço,
Antonio Fouto Dias - Mirassol - SP
2 opiniões
avalie fechar
Luciano Prado (103) 13/05/2008 17h50
Luciano Prado (103) 13/05/2008 17h50
O esforço da grande imprensa agora é salvar a pele do tucano Álvaro Dias. Acaso alguém sabe quem é, viu a foto ou a nave espacial do asseseor do sendor? A PF voltou a convocá-lo, por quê? FHC, que desde o início sabia de todo a arumação do senador, já pulou fora e tratou de afirmar que o dossiê é um factóide. Mas agora é que a coisa começa a ficar divertida... vamos até o final... vai ser bom ver o nariz de alguns. 35 opiniões
avalie fechar
Antonio Fouto Dias (2182) 13/05/2008 17h41
Antonio Fouto Dias (2182) 13/05/2008 17h41
Caro Helio Figueiredo, 13/05 - 15h13
A administração Montoro não é coisa muito antiga para mim, pois eu como funcionário da Prefeitura da pequenina Santana da Ponte Pensa, freqüentei muitas vezes secretarias de governo, desde o governo Abreu Sodré, portanto, anteriormente ao seu mandato.
O senhor faz menção a um levantamento (devassa) por Montouro nas contas públicas de Maluf e diz que o resultado, não do levantamento, mas final, não comprovaram irregularidades que causassem estragos, e permita-me dizer que apesar de se tratar de um período de há mais de 20 anos, não surpreende, pois a impunidade e as artimanhas para que um liberte a responsabilidade do outro; e já que estamos falando nesse contexto, estou certo e o senhor há de concordar comigo, o dossiê em questão atualmente, também não vai dar e nada, porque na realidade, nenhum político quer prejuciar o outro, mesmo porque, não havendo respeito aos estatudos partidários e não existindo a fidelidade partidária, no dia de amanhã poderão estarem juntos em palanque.
Um exemplo claro são as várias administrações Maluf, tanto no Governo como na Prefeitura. Comprovação disso, é o curto por KM da Avenida Água Expraiada, o qual foi superior do custo por Km do rodoanel que possui muitos obstáculos de engenharia, enquanto que aquela possui terreno plano, margeando um rio. E o que foi apurado a respeito? Absolutamente nada e punição menos ainda.
Um forte Abraço,
Antonio Fouto Dias
Mirassol - SP
1 opinião
avalie fechar
josé reis barata barata (2695) 13/05/2008 15h14
josé reis barata barata (2695) 13/05/2008 15h14
Homeopática quebra do sigilo, do sigilo do dossiê.
-Epílogo.
Surpreende o desleixo com questão de crucial importância ao se relegar o sigilo de informações a vetustas leis materiais e regulamentos estabelecidos em estágio político que em nada se assemelha ao atual pretendido Estado democrático de Direito.
República, recursos do povo.Por isto a CF principia firmando que:"Todo poder emana do, que o exerce por meio de representantes eleitos...".Ora, é mesmo assim que deve acontecer na fiscalização do executivo.
Preciso e ostensivo é o comando prescrito e privativo do Congresso Nacional encontrado no art.49, X, da Constituição Federal:"fiscalizar e controlar ,diretamente, ou por qualquer de suas Casas, os atos do Poder EXECUTIVO, incluídos o da administração indireta.".
Desrespeitar o Congresso Nacional tergiversando sobre o cumprimento de mandamento constitucional inequívoco é ruptura da ordem constitucional; o que não deve interessar a mim, a você, nem a ninguém; e que nenhuma pesquisa de opinião de popularidade, por mais verossímil que seja, pode legitimar.
139 opiniões
avalie fechar
Helio Figueirdo (288) 13/05/2008 15h13
Helio Figueirdo (288) 13/05/2008 15h13
Caro Antonio Fouto Dias (1275) 12/05/2008 19h23 - Ainda refletindo sobre o suposto dossiê. Você se lembra dos tempos em que Franco Montoro foi governador de São Paulo? Caso seja coisa muito antiga para você, creio que uma pesquisa na WEB, poderá confirmar o que vou relatar. Ao assumir o governo, Montoro ordenou uma devassa na gestão do Paulo Maluf, seu antecessor. FOI FEITO UM LEVANTAMENTO DE TODOS OS ATOS DE GOVERNO E MONTADO UM SUPER-DOSSIÊ DA GESTÃO MALUF. No final das contas, por incompetência dos investigadores e/ou competência do investigado, o fato é que o tal super-dossiê não conseguiu demonstrar irregularidades que causassem maiores estragos para o Maluf. Pelo contrário, passou a ser usado como um troféu pelo Dr. Paulo (aquele que reclamava da boa vida dos presos e suas "quentinhas" até se tornar um deles), que ainda hoje cita a devassa promovida pelo Montoro em sua administração como um atestado de honestidade, que lhe foi conferido por seus maiores adversários. Dito isto, pergunto: Você acha que foi antiético o Montoro mandar investigar o governo de seu antecessor? Você incluiria Montoro na conta daqueles imorais que deveriam ter sido objeto de CPI e respondido criminalmente por usar a máquina pública para tentar incriminar seus adversários e destruí-lo politicamente? Por que a imprensa nunca tratou esta devassa como um escândalo? Por que razões um governo estaria cometendo uma irregularidade ao mandar levantar e documentar fatos ocorridos em gestões anteriores? 66 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (2944)
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Próximos

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página