Governo Obama

O democrata Barack Obama é o primeiro presidente negro e o 44º da história dos Estados Unidos. Ele sucede o republicano George W. Bush, que deixou a Casa Branca com nível de rejeição recorde depois de se envolver em duas guerras e de viabilizar o início da crise financeira global.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

Sylvio L. Almeida Jr. (234) 10/05/2009 16h28 Sylvio L. Almeida Jr. (234) 10/05/2009 16h28
Obama é - nada mais, nada menos - que o representante do establishment... É o Lula estadunidense... (em minha muito modesta opinião) 17 opiniões avalie fechar
Juca Pirama (1) 10/05/2009 15h18 Juca Pirama (1) 10/05/2009 15h18
Um pouco de contexto à reportagem: o jantar dos correspondentes de imprensa é tradicionalmente um evento de caráter leviano - o único desta natureza no cerimonial americano, que me lembre. Desta forma, é bastante apropriado que o presidente brinque e conte piadas, o objetivo do evento é esse mesmo, sem que isso indique levianidade no caráter de Obama. Pelo contrário, tem que ter muita acuidade mental (ou, mais provavel, uma boa equipe de escritores) para entreter a audiencia neste jantar sem cair do cavalo! 6 opiniões avalie fechar
MARCOS BORGES (155) 10/05/2009 14h22 MARCOS BORGES (155) 10/05/2009 14h22
Nas brincadeiras há um "Q" de verdade. Aos que entendem de Profecias Bíblicas, carece o acompanhamento de BHO-Barack Hussein Obama. Aos poucos vai ganhando confiança na Mídia para dizer quem verdadeiramente é. 3 opiniões avalie fechar
Renato Silva (1) 10/05/2009 13h29 Renato Silva (1) 10/05/2009 13h29
Faz parte da tradição norte-americana neste tipo de "piadas e trocadilhos" foi assim com Bush e Clinton também. É importante para o povo pois demonstra que presidente é de carne e osso e está antenado com as atualidades de sua nação, não sendo um "robo" somente para tratar de assuntos sérios sem nenhum momento de descontração. Da mesma forma que nosso presidente Lula o faz para demonstrar que é sabido que situação está crítica e em determinados momentos que temos que fazer é juntar os esforços para tentar solucionar o problema. Em nossa vida também não segue diferente apesar de termos contas à pagar, problemas para resolver não podemos descontar em outros e em alguns momentos ter bom humor. É isso!!! 4 opiniões avalie fechar
Emerson Paubel (9) 10/05/2009 12h05 Emerson Paubel (9) 10/05/2009 12h05
Esse Obama sempre fazendo piadas! Ele é muito engraçado... ao lado de Lula, Chavez e Morales poderia formar a nova versão de "Os Trapalhões". um sujeito que é presidente de uma nação como os EUA não pode - e não deve - agir feito um idiota, tirando sarro de fatos lamentáveis, como esse incidente com o Air Force One em Nova Iorque e a gripe suína, que matou algumas pessoas. 9 opiniões avalie fechar
Rafael MAGALHAES (1) 08/05/2009 17h26 Rafael MAGALHAES (1) 08/05/2009 17h26
Quanta especulação e "bias". Quando alguém decente está em guerra, o mínimo que pode fazer é não envolver pessoas inocentes - ou, ao menos, não envolvidas no conflito. Por acaso fugir para dentro de uma igreja, hospital ou mesquita é aceitável? Não esqueçamos o caso da Igreja da Natividade em 2002, quando estes terroristas invadiram-na. O que foi feito? Nada, não houve invasão. Este é apenas um exemplo, e fatual e provado (é razoável pensar que afirmações não corroboradas por fatos são MENTIRAS, como é o caso aqui). sem opinião avalie fechar
Luiz Castro (295) 08/05/2009 10h44 Luiz Castro (295) 08/05/2009 10h44
Ao não querer encarar os combatentes talebans de frente em uma guerra que poderia custar milhares de vidas americanas em poucas semanas, os americanos optam por perder o respeito da comunidade internacional, e principalmente da população local, afegã ou paquistanesa. É notória a aversão yankee pelo combate corpo a corpo, preferem usar a sua tecnologia para fazer o serviço, sujo por sinal. A maior prova disso é o fato de Bin Laden estar solto até hoje, e sem previsão de uma possível captura. Até mesmo pela situação financeira mundial os EUA terão que repensar a estratégia, já que gastaram toda a energia física e monetária no Iraque. Para sorte de Bin Laden o Afeganistão está localizado no meio de noventa por cento da dor de cabeça ocidental: Paquistão contra a Índia, Iran contra Israel, Iraque, Turquia atacando os Curdos no norte do Iraque... etc. Mais do que nunca os americanos precisam agir com diplomacia, mas infelizmente o radicalismo evangélico representado pelos republicanos pode colocar tudo a perder. Se aproxima o dia em que todos terão que colocar as cartas na mesa e assim veremos quem está blefando. O mais triste disso tudo é se ver pobres infelizes sendo explodidos dentro de suas casas, sendo ou não usados como escudos humanos. 17 opiniões avalie fechar
Leon Diniz Diniz (440) 08/05/2009 10h30 Leon Diniz Diniz (440) 08/05/2009 10h30
E la vem o golpe! O Secretário de Defesa do Governo Obama, vem com a mesma cantilena do ex governo Bush, acusando os Talebans de usar civís como escudo. Os EUa sabe onde estão e quem são os chefes Talebans e porque não vão atras deles. Eu já ouvi esta mesma desculpa esfarrapada dos EUA e de sua colônia no Oriente Médio para justificar a imcompetência e os crimes de guerras praticados contra inocentes. É por esta razão que eu desafio reiteradamente o Presidente Obama a subscrever os EUA no Tribunal Penal Internacional de Haia, e parece que estou mais para um João Batista pregando no deserto. Foi mal meu caro Obama, foi erro mesmo e se for para repetir o o governo de mentiras do Bush não precisava ser eleito, pois a Hillary saberia fazer o serviço sozinha. Vamos la presidente Obama ainda é tempo de abrir a ONU para todas os povos e também fazer a tal subscrição forçando as nações amigas e as inimigas dos EUA a fazerem o mesmo. 29 opiniões avalie fechar
sérgio dourado (370) 07/05/2009 21h07 sérgio dourado (370) 07/05/2009 21h07
O argumento do Secretário de Defesa é o mesmo que os israelenses usaram na ofensiva contra o povo palestino: os civis estão no lugar errado. Ora, eles atacam povoados com bombas de não sei quantas toneladas e dizem que os talebãs estão usando civis? Será que é o mesmo dizer que os civis estão protegendo os talebãs? Ou eles estão sendo obrigados? Se forem a primeira altenativa, então o que os EUA estão fazendo lá? Se for a segunda, por que os EUA não estão protegendo os civis? Concordo com o comment que fala do serviço secreto dos EUA; mas para que serviço secreto se eu posso jogar uma bomba direto? O ataque dos EUA não são seletivos, são destrutivos em massa. Haja vista que eles foram o primeiro a desenvolver a bomba atômica. E além do mais, se viu que os yankes não são bons em luta de guerrilha, perderam para os vietcongues, para os iraquianos que até hoje atormentam os norte-americanos com atentados suicidas, e agora para os talebãs. Claro que enquanto ficam jogando bombas arrasa-quarteirão, toda guerra é boa para eles. Mas quando lembram da Somália, em que eles tomaram uma cossa - ver excelente filme "Falcão Negro em Perigo" - eles ficam mais esperto, no entanto acabam errando mais do que acertando... 96 opiniões avalie fechar
sérgio dourado (370) 07/05/2009 20h58 sérgio dourado (370) 07/05/2009 20h58
É interessante notar o espírito cosmopolítico do sr. Obama. Talvez o filósofo Kant, que escreveu o "À Paz Perpétua", desse pulos de alegria em ver a nação mais poderosa do mundo ditar regras que conformem a todos, em pleno espírito de liberdade, mas com as leis da Razão, claro. Por que digo isso, porque já está mais do que na hora das nações do mundo se colocarem do ponto de vista da universalidade do humano, e deixar que futuras guerras nucleares simplesmente destruam a raça humana ou sua cultura: já que Einstein disse que a 4ª Guerra Mundial seria decidida de pau e pedra. Mas é preciso que os acordos tenham a força necessária de fazer-se valer por todos e para todos, para realmente alcançarmos um novo patamar nas Relações Internacionais e isso não será fruto somente de uma nação, que também tem seus interesses, mas por toda a Humanidade, que é o depósito e objetivo de todo direito e dever. 60 opiniões avalie fechar
Leon Diniz Diniz (440) 07/05/2009 11h48 Leon Diniz Diniz (440) 07/05/2009 11h48
O maior poderio bélico do Planeta, não pode prosseguir errando alvos matando civis no chamado fogo amigo que de amigo nada tem, como fazia o exercito imperial de George Bush. Matar civis afegãos e depois pedir desculpas pelo engano é piada de salão. Bin Laden também pediu desculpas à nação norte americana porque foi informado erradamente pelos fundamentalistas religiosos do governo Bush que as Torres Gêmeas estariam desertas pela troca de turno de trabalho, e elas não estavam como se viu depois e Bin Ladem nunca foi perdoado. Quem tem o maior serviço secreto do mundo não tem o direito de escolher alvos errados e muito menos de atacar na dúvida, só atingindo vilas de pobres e miseráveis. Será que um dia eles vão acertar por engano um parlamento lotado de políticos corruptos e aproveitadores do poder? Presidente Obama fique esperto! Nem todo Afegão é Taleban, e serviço secreto existe para bem investigar e informar corretamente! Eu avisei nesta coluna a que escolha de Hillary para esta pasta seria temerária. Lembre-se da ameaça que ela lhe fez durante as prévias. Não deixe que façam do Salão Oval um circo. Não aceite que ela lhe ponha uma bolinha vermelha na ponta do nariz. O presidente é e sempre será o primeiro e o último responsável pelos atos dos seus subalternos. 69 opiniões avalie fechar
João Carlos Gagliardi (2328) 07/05/2009 11h19 João Carlos Gagliardi (2328) 07/05/2009 11h19
Caro leitor Célio Souza, de onde tirou que eu "defendia abertamente as torturas contra prisioneiros políticos pelos americanos não "sá" na América porém em todo o mundo"? É daquela turminha rasteira que perambula pelos fóruns, só caluniando e difamando os outros postantes? Se for um destes, sabe que está perdendo tempo. Uma das coisas que mais me agrada aqui nestes fóruns, é irritar pessoas deste tipo. Ah! Também não disse que esperava que Obama "consertasse o mundo em cem dias". Nem poderia, porque nunca acreditei nele. E Guantánamo não foi fechada, e talvez nem seja. De resto, prepare-se melhor para contra argumentar. Distorcer o que os outros falam, nunca dá bom resultado... 23 opiniões avalie fechar
Jose Nunes Rodrigues Filho (798) 07/05/2009 09h57 Jose Nunes Rodrigues Filho (798) 07/05/2009 09h57
" Já o chanceler israelense, o ultranacionalista Avigdor Liberman..." Porquê ULTRANACIONALISTA...? Os EUA abririam mão de seus ideiais nacionalistas ? O Japão,China, Coréia do Sul e Norte, Egito, França, Austrália, ou qualquer outra nação abriria mão de sua nacionalidade. Porquê a Espanha não cria o País Basco ? E os conflitos religiosos da Irlanda ? Pouco tempo atrás existia a Thekslováquia, o que se vê agora? Não...! Quando se trata de Israel então muda tudo e como sempre as nações são unânimes: " Queremos um Estado Palestino. Israel tem que concordar. Tem que devolver a " palestina " aos palestinos. Á ANP, OLP, Fatah, Hamas, etc,etc... Só assim haverá paz. " Não precisará muito tempo para que o mundo note novamente que nem o "anticristo" Bush " e nem o " Messias" Obama, pôde ou poderá resolver o conflito do OM. Esse conflito depende muito mais dos países do Oriente Próximo e Médio ao Ocidente. É uma guerra e um conflito fratricida que se perpetua por séculos e milênios. Os livros históricos da Bíblia, bem como os registros das nações antigas daquela região como o Egito, Síria, os Medos e Persas ( Irã e Iraque ), Líbano, e outros somados à herança transmitida ao mundo pelos impérios do passado, pesam sobre a história contemporânea, a qual foi moldada nesta fornalha difícil de apagar. Iludem-se, governos e nações, quartetos e cia em querer retirar dos judeus aquilo que lhes pertencia e pertence. Mostrem suas credenciais da verdade ou suas nóduas ! 18 opiniões avalie fechar
célio sousa (260) 06/05/2009 16h22 célio sousa (260) 06/05/2009 16h22
Desejo dizer ao leitor Gagliardi que sempre fui um "Obamófilo" em meus comentários, em todos eles, não esperava que uma vez eleito "consertasse o mundo em cem dias", como o citado leitor queria. Achava que como presidente, Obama defenderia com "unhas e dentes" os interesses econômicos americanos no mundo inteiro. Não acreditava que iria facilitar nada para o crescimento comercial entre Brasil e Estados Unidos. Esperava ele fosse mais ético no relacionamento com outras nações do que seus antecessores de George Washington a George Bush. O leitor Gagliardi não ficou satisfeito quando Obama anunciou o fechamento de Guantânamo. Além disso, defendia abertamente as torturas contra prisioneiros políticos pelos americanos não sá na América porém em todo o mundo. Mas, gostei (e muito) quando o Sr. Gagliardi disse que o "PALANQUEIRO OBAMA NÃO MOSTRA A MESMA SIMPATIA IRRESTRITA AOS ISRAELENSES QUE SEUS ANTECESSORES MOSTRARAM". Como ele pode ver, Obama está correspondendo às minhas expectativas no sentido de reatar os laços de amizade que os "cruzados evangélicos", a junta Bush-Cheney arrasou. Até que enfim o Sr. Gagliardi disse, sem querer, uma verdade... 77 opiniões avalie fechar
João Carlos Gagliardi (2328) 06/05/2009 10h58 João Carlos Gagliardi (2328) 06/05/2009 10h58
"Israel tenta fazer que Irã seja centro de conversas com EUA..." Claro que Israel, tentará desviar o foco das atenções para o que é realmente importante; A criação do Estado Palestino, determinado pela ONU em 1947. Eles nunca cumpriram nada que não lhes interessasse, porque acham que o Irã deveria cumprir? Eles não deram o exemplo de "dar uma banana" para a ONU? Então agora não podem se queixar. E onde os EUA, e Obama, entram nessa história? Na sustentação ao governo de Israel. Claro que as "obametes" estão inquietas, como o índice de popularidade de Obama não para de cair, eles continuam se referindo pateticamente ao governo anterior, como justificativa ao medíocre desempenho dos 100 dias do presidente palanqueiro. O fato é que Obama, não mostra a mesma simpatia irrestrita aos israelenses, que seus antecessores mostraram. Duvido que topem um enfrentamento com o Irã, só para proteger Israel, que não quer de jeito nenhum permitir um Estado Palestino, que é o desejo da comunidade das nações. A coisa no Oriente Médio tende a esquentar e muito, nos próximos meses... 27 opiniões avalie fechar
Glaucia Cavalcante (21) 06/05/2009 08h51 Glaucia Cavalcante (21) 06/05/2009 08h51
Eu adimiro a Crus Vermelha pela coragem de denunciar a morte de civis pelas tropas dos EUA. No final do século vinte, o mundo assistiu o EUA com todo seu "poder" e inteligencia arcaica e brutal, invadir o Iraque e ao Afeganistão, matar milhares de inocentes e os exercitos de varios paises se renderam à barbárie! Espero que Obama, represente uma grande mudança humanista para a politica norte americana! 71 opiniões avalie fechar
Luís da Velosa (1595) 05/05/2009 07h10 Luís da Velosa (1595) 05/05/2009 07h10
Verdade falava Bernard Shaw que, passando pela Estátua da Liberdade, dissera: "Minha ironia não chega a tanto"!... Se os paladinos das liberdades torturam, imaginen os paladinos da rapinagem e do desprezo aos seus compatriotas. 39 opiniões avalie fechar
Chris Maria (319) 04/05/2009 21h51 Chris Maria (319) 04/05/2009 21h51
04/05/2009 - 14h48 - "Arsenal nuclear paquistanês está seguro, diz chefe militar dos EUA" Ao ser questionado sobre a possibilidade do armamento nuclear paquistanês vir a cair nas mãos dos talebans, Michael Mullen, chefe de Estado-Maior americano, disse estar convencido de que ele está seguro. Pois bem, em 11 de setembro de 2001, eles também estavam convencidos de sua segurança; e deu, no que deu. 25 opiniões avalie fechar
Luiz Castro (295) 04/05/2009 10h55 Luiz Castro (295) 04/05/2009 10h55
"Sismaram que aqueles coitados do Taleban, são responsáveis por grande parte do terrorismo internacional. Tá difícil provar isso..." Ao escrever essa obra prima que coloquei entre aspas acima, J. C. Gaglilardi mostra que os anos Bush ainda ecoam alto na sua alma. Não bastasse todo o apoio material dado a Bin Laden nos anos que antecederam o 09/11, como também a cobertura total em sua fulga nas montanhas afegãs, os talebans hoje são a maior ameaça, não só ao ocidente como a todo o mundo muçulmano. Enquanto o governo Paquistanês se preocupava com a India os talebans chegaram a 60 milhas de distância de Islamabad, capital paquistanesa, e não foram lá pedir comida... A incursão das forças do taleban em território do Paquistão mostra para todos que a ambição dessa turma é tomar posse do arsenal nuclear do país. Qualquer governante de bom senso, Obama incluido, tem o dever de chamar os governos locais para uma mobilização e consequentemente um ataque a essas forças que de idiota não tem nada, mas deixam que alguns tupiniquins façam esse papel com todo prazer... 32 opiniões avalie fechar
João Carlos Gagliardi (2328) 03/05/2009 23h35 João Carlos Gagliardi (2328) 03/05/2009 23h35
"Obama recebe colegas paquistanês e afegão para debater Taleban..." Muito legal, Obama vai trocar 2 dedinhos de prosa com seus amiguinhos... E vai resolver o que? Nada. Sismaram que aqueles coitados do Taleban, são responsáveis por grande parte do terrorismo internacional. Tá difícil provar isso... Os russos nos anos 80 , tinham um discurso muito parecido e se deram mal, muito mal. Deixem o paupérrimo Afeganistão em paz. A vida deles é quase medieval, mas são felizes do jeito que estão. Obama sairá do Iraque para se afundar no Afeganistão... Muito inteligente... Já está começando a me lembrar seu antecessor... 16 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (1744)
Termos e condições