Publicidade
Publicidade
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
avalie fechar
Atenção à seriedade, sobriedade e gravidade da oração:
"Tenho levado minha preocupação ao Alto Comando do Exército.Vivemos atualmente dias de inquietude e incerteza. (...)Tenho a convicção de que o nosso Exército saberá,como sempre, contornar tão graves inquietações e continuará, a despeito de qualquer decisão,protegendo a nação do estrangeiro e de si mesma."
Se para muitos estas palavras espantam,para alguns acalantam.Estranho encontrar ao derredor destruição e escombros morais e olhar para o mundo e vê-lo impassível, em especial, no que há de mais conservador e duradouro: as instituições.A natureza impõe um ritmo e ele é que deve ser dançado.Nada justifica sacrificarmos o futuro, sequer correr o risco.A luta é preservá-lo, o que significa equilíbrio, homeóstase.Não pressupõe, porém, puxar freios, receá-lo, elidi-lo, não.Mas, pensá-lo,o que requer respeito crítico ao passado em pensamentos, atos e omissões; erros e acertos. È assim que a humanidade logra,e a história prova,progresso, paz e felicidade; com e somente com ordem a qualquer preço ou tropeço.Fora desta via é a desolação, tristeza e infelicidade que nenhum ser, por mais: ébrio, aético e imoral, tem a vaidosa prepotente e vaidosa fortuna de carrear a Nação.Os lindes são maiores que o mito, são as instituições que pairam soberanas, qual guardiões, a proteger a soberania.Ainda que para muitos a nuvem da ignorância ou de sortilégios políticos faça ocasional sombra sobre a Pátria...Terra adorada.
avalie fechar
Este país, em vez de amadurecer, em vez de aprender, está andando para trás.
Este á o país onde as pessoas NÃO QUEREM MAIS SER PROFESSORES. Por que será?
Este é o país em que a PÓLÍCIA ESTÁ CHEIA DE BANDIDOS. Os bons policiais, os sérios, SÃO PERSEGUIDOS POELA QUADRILHA DO PODER. PARA QUE NÃO SEJAM ALCANÇADOS PELA JUSTIÇA NEM ELES, NEM SEUS FINANCIADORES!
Este é o país, "SEM GUERRA", onde nossa família anda na rua e pode não voltar viva para casa.
Este é o país onde os PRIVILÉGIOS SÃO CRITICADOS PARA ENGANAR OS TROUXAS, MAS SÃO MANTIDOS apenas para os POLITIQUEIROS, para EVITAR QUE SEUS CRIMES A CONHECIMENTO PÚBLICO.Não digo que o período da "Revolução de 64" tenha sido JUSTO. Não foi e há muitos generais, como OLYMPIO MOURÃO que reconhecem o fato. Muita gente boa foi torturada e desapareceu. Eram tempos em que as "VENDETAS" aconteciam . Bastava apontar um ou outro como 'SUBVERSIVO".
Os interesses seram "filosóficos e politicos" hoje, OS INTERESSES SÃO CRIMINOSOS. SÃO CRIMES DE LESA A PÁTRIA cometidos todos os dias. HOJE MESMO A CCJ DO SENADO votou a cassação da "Prisão Especial" para portadores de NÍVEL superior, MAS MANTEVE PARA OS P-O-L-I-T-I-C-O-S!!! Para eles que nos subtraem bilhões TODOS OS DIAS!
QUEM VAI TOMAR PROVIDÊNCIA, EIN, GENERAL?
Pelo que me lembro, em 64 as coisas não chegavam nem perto disso! E AGORA? O que é de nós, pobre povo brasileiro?BASTA!BASTILHA!
avalie fechar
Apoiado. Nunca democracia.
avalie fechar
Quanto a Lulla nunca disse que gosto ou coloquei palvras na sua boca de que o aprecie. Fiz um comparativo de estratégia do Jango e do Lulla, só.
Eu acho que Jango errou, como o Collor errou, com a tomada do dinheiro da população, pois criou um problema desnecessário e o pior não solucionou o problema da inflação. Politica é um jogo. Um de meus superiores profissionais, em determinada época se apoiou em uma pessoa e questionou o seu antigo chefe. Errou e perdeu. Ficou encostado na empresa até sua aposentadoria. Politica é estratégia e Jango errou e perdeu.
avalie fechar
Que irresponsabilidade e inconsequencia na voz, nas palavras desse ditador irracional.
Relembrando o passado, relembrando os anos 60 quando no Brasil o Rio de Janeiro era a cidade maravilhosa e o povo sorria, sai nas ruas com suas mulheres seus filhos e suas namoradas sem medo de ser feliz, o povo era feliz e sorria e todos tinham trabalho, a pobreza existia o que não existia era a violencia e a miséria.
Ai chega a Revolução da mentira, da ambição de um setor corporativista para o Poder, copiando regimes totalitarios de esquerda que faziam suas Ditaduras, juntamente com a ditadura vem a destruição da alegria de um povo.
Vem na cauda da Ditadura a decadencia total do ensino Publica, vem a violencia social nos grandes centros, vem o narcotrafico e seu rastro de sangue, vem a corrupção com suas obras faraonicas inventadas para a corrupção.
Os anos 60 passam, e vem os 70 e não encontramos mais a seriedade e competencia, o que fica é a ambição do Poder é a corrupção e um descaso total pelo controle da violencia, não sei se tendencio mas já saimos mais para passear nas ruas e não colocamos mais nossas cadeiras nas calçadas para conversar.
Vem os anos 80 e os 90 e vamos nos perdendo nesse mar de violencia de destruição de nossa sociedade e ninguem se preocupa com o bem estar social
avalie fechar
avalie fechar
"O general Luiz Cesário da Silveira Filho despediu-se do cargo com um discurso exaltando o golpe militar que depôs o presidente João Goulart, em 1964, ao qual classificou de "memorável acontecimento"."
Endossamos o pronunciamento do general. Infelizmente estava no poder o presidente João Goulart, que foi havido como comunista quando na realidade não o era. Mas ele não teria forças para conter o avanço das ilusórias ideologias comunistas que aqui se propagavam. Não fossem os militares, o Brasil hoje seria uma Cuba grande. Estaríamos, certamente, nas mãos de um Zé Dirceu da vida - que era comunista p.... nenhuma; covardemente disfarçado aqui viveu até a abertura política - vivendo pior do que vivemos ou, na melhor das hipóteses, em situação igual aos nossos oprimidos irmãos cubanos.
Hoje não temos mais as figuras militares carismáticas e de pulso forte que tínhamos no passado. Portanto, se quisermos pagar para ver o que nos esperava àquela época deixemos a Dilma Rouseff tomar o poder em suas mãos. Os petistas já demonstraram o bastante que não têm ideologia alguma. O que lhes interessa é o poder. Aliás, já restou provado que na face da terra o único comunista genuíno (não Genoíno - esse foi, também, um pseudo comunista) foi Jesus Cristo.
avalie fechar
avalie fechar
Colocou as coisas nos devidos lugares.
avalie fechar
Já está na hora dos Militares voltarem para resgatar a ética, a moralidade e a probidade no trato da coisa pública.
avalie fechar
"Tenho levado minha preocupação ao Alto Comando do Exército. Vivemos atualmente dias de inquietude e incerteza. (...) Tenho a convicção de que o nosso Exército saberá, como sempre, contornar tão graves inquietações e continuará, a despeito de qualquer decisão, protegendo a nação do estrangeiro e de si mesma."
Sds. barata's
avalie fechar
O Estado, sob a égide da ditadura, cujo bem que acha que produz, nunca superará o mal que faz.
avalie fechar
Calotre no FMI? e tal...comparações absurdas, pelo amor de deus!! Vcs têm um sério trauma psicológico, talvés psicótico...querem meter pau no Lulla, façam isso em um outro lugar que fale sobre sua política. Já disse, Lula é outro assunto e não me importa, estamos discutindo outro tempo. Estamos falando da Década de 60. Estamos falando de outra época e estamos falando nessa crença infame de achar que o comunismo tinha força. Se tivesse como naquela época se falava "Patrolavam" os militares golpistas. Tenham a santa paciência, ler jornais daquela época era uma cilada, o medo do comunismo era pretexto para tudo. Mas contunua firme aqui...tomei posse deste espaço. KKKK Saudações Janguistas a todos, Getulistas também.
Obs: O Comunismo jamais teve força alguma neste país. Nem mesmo as Esquerdas, então paremos com esse discurso ridiculo.
avalie fechar
Apenas para complementar o fato. Lulla em 2003 quando tomou posse, se ele tivesse mantido sua postura radical de não pagar FMI, de estatizar empresas e dar um calote em banqueiro, teria com toda a certeza tomado um golpe de estado na orelha, sem choro nem vela e rapidinho. Foi o erro do Jango. Deia primeiramente adoçar a boca dos poderosos depois sim ele dar o golpe de estado. Perceba qeu enquanto Lulla estiver no poder, corremos o risco dele promover um golpe, senão ele no próximo se a dilma se eleger.
avalie fechar
Vide Lei de Remessa de Lucros proposta por João Goulart.
Mas emfim...decidiram colocar Jango no contexto comunista, fato que acho injusto. Brasil é o que é hoje por essas e outras. OBS: Eu tb assim como muitos não gosto nem do PT, nem do Lula, porque ideológicamente em minha modesta opinião ele não segue uma linea ideológica como outros partidos de esquerda. Não vou comprarar nem citar o governo atual porque não me agrada. Prefiro apenas falar de história...acho que essas indas e vindas que fazem aqui citando o Lula, nem vêm ao caso tratando-se da história de João Goulatrt
avalie fechar
Você esta confirmando o que estou dizendo. Sabe tomar um golpe e querer que fosse dado? A coisa fica confusa. Não fizesse o plebiscito e continuasse parlamentarista. O que você expõe das idéias dele é o caudilhismo que comentei. Não disse que ele era comunista. Falei que os comunistas eram massa de manobra, isto é, eles serviam de bucha de canhão para fazer passeatas, confusão e baderna e se fazia o mesmo oba oba que o Lulla faz nos comicios, fala as besteiras que querem ouvir.
Agora os americanos estavam uma arara, pois Cuba que era praia americana, virou praia russa, tentou invadir e dançou, foi derrotado. Quem governava os EUA era o Jonhson e você viu o que ele fez no Vietnâ. Você acha que um louco como o Bush iria deixar que o BRasil o maior país na America do Sul virasse comunista? Para que correr risco? Dá um golpe de estado e pronto. Desculpe João, mas eu fico com a idéia que Jango mediu errado as suas possibilidades e ele tinha um prazo muito curto para concretizar o que queria, já que só começou a governar depois do plebiscito. Era pouco tempo e na época não se tinha reeleição. Ele errou sim. Mas não nego que se tivesse mantido o poder com as armas, muitos de nós teriam morrido sem necessidade, já que alguns morreram nas prisões e de atentados. Com certeza teria sido muito mais.
avalie fechar
"Jango pretendia reformar a face do capitalismo brasileiro diminuindo as desigualdades sociais dando-lhe um aspecto mais humano e menos selvagem, entre seus aliados, muitas vezes seus objetivos eram confundidos com a intenção de acabar com o Capitalismo, outras tantas de não pretender acabar com o capitalismo, tinha que compor sua estratégia de ação lutando ainda contra o desconforto pessoal de ser o Presidente rico de um país pobre. O presidente não menosprezava a influência da igreja, a Jango cabia convencer a alta hierarquia católica que as reformas sociais que pretendia, iriam estabelecer no Brasil os princípios de justiça que o próprio cristianismo pregava"
avalie fechar
"Jango era Cristão, e como tal não era Comunista. Jango era um Capitalista Nacionalista. Sobre o pensamento de preservar o Brasil da ameaça comunista, com origem no auge da Guerra Fria e a partir da Revolução Cubana, o Instituto de Pesquisa e Estudos Sociais - IPES ao longo de seus dois primeiros anos soube trabalhar o inconsciente da Sociedade Brasileira de forma a dar sustentação ao Golpe que seria concretizado em Março de 1964.
A renúncia de JQ é um elo que levou da fundação da Escola Superior de Guerra ao Golpe de 64. Na volta dos militares brasileiros da Segunda Guerra Mundial vieram imbuídos do projeto Norte Americano de Democracia vinda do marco da Guerra Fria".
OBS: Jamgo sabia sim que poderia cair, porém ele prefere levar adiante as reformas de Base ao País. Ele mesmo falava que teria sim que levar adiante o Comício da Central, que não deixaría o povo sem reformas, e que a responsabilidade de derruba-lo caberia aos golpistas. Jango caiu, mas foi um homem que caiu de (pé). Inclusive antes de deixar o país esperou a consolidação do Golpe anunciado no congresso por Auro de Moura Andrade para depois exiliar-se. Se ele reagisse com Brizola, mancharia sua biografía de pacificador. Os Estados Unidos famintos pelo capitalismo selvagem...continua
avalie fechar
Eu também gosto de história, mas discordo do endeusamento que dá a Jango. Recolocar o que o Roberto falou acho muita coisa. Mas considero que Jango não acreditou que lhe dessem um golpe de estado. Como não haviam conseguido nos governos anteriores, acreditou que sairia ileso. A meu ver ele foi ingenuo acreditando que teria tanto apoio popular por causa do plebiscito que arriscou e se deu mal. Ficar indignado por que ele não pode voltar à vida publica por que, conforme dizem foi assassinado. Infelizmente isso faz parte da vida. Não tem como se evitar se não se esta preparado para o evento. Agora isso só demonstra o medo que se tinha do seu caudilhismo. A meu ver ele tomou o caminho errado, se ligando aos comunistas que sempre foram massa de manobra, nunca aliado de ninguém, pois sabiam do exclusivismo que o partido tinha se chegasse ao poder seria todo dele, nota-se isso com o PT e o Mensalão.
Agora apenas como esclarecimento a frase que fez com que o Roberto disse sobre arrogancia é essa "quem deu o Golpe que fique calado agora". Ninguém tem o direito em um sistema democrático de mandar quem quer que seja de calar a boca, por mais errado ou certo que esteja.
avalie fechar