Publicidade
Publicidade
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
Perode-me, mas vou discordar de suas definições. Quanto ao Plinio, o que me referi é que ele é ultrapassado, ele ainda trata do assunto com a visão da intentona comunista. Mas ele é integro, que foi o elogio que fiz a ele e nunca ao PT. Meu problema com o PT é a farra financeira com o nosso dinheiro, de resto é mais um partidozinho como qualquer outro. Agora para poder explicar a direita e esquerda, desculpe, mas você esta falando sobre a estratégia de marketing do partido e não dos objetivos dele. Quando aqui falar de esquerda era "pecado", existiram livros que comparavam as idéias marxistas com as teorias expostas pelo Cristo. Elas realmente são correlatas. O problema são as formas de se atingir os objetivos. Jesus espera que o homem atinja o objetivo pelo seu esforço e mérito, por que é assim que se aprende, com trabalho. Já o que Marx propõem é que isso seja imposto de cima para baixo, na verdade o Comunismo, criando assim as condições tipicas de uma ditadura. Devo ressaltar que o homem é um animal e como tal preserva ainda os seus intintos primitivos de proteção e preservação da espécie e procriação e esses instintos são baseados no egoismo ou na auto defesa, assim na agressão. Em psicologia se define a agressão como algo que muda o ambiente, assim quando voce anda voce agride o ambiente, quando voce fala voce agride o ar. As dificuldades naturais da vida nos possibilitam aprender e assim evoluir. (continua)
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Ao executivo teceu críticas sobre o exagero de medidas provisórias, as quais além de trancarem a pauta, não são compativeis com o espírito democrático de que o regime exige.
Ao Judiciário falou de sua atuação como legislador, e que essa atribuição compete ao Congresso Nacional.
Para o próprio Congresso, do qual é também presidente, destacou a falta de coragem dos parlamentares na aprovação tanto da reforma política assim como da reforma tributária, ambas mais que necessárias e que sempre ficam para depois.
Ao Presidente Lula, também presente, restou uma pequena crítica em um telejornal, de que ele hoje homenageou o que ele sempre foi contrário enquanto constituinte.
avalie fechar
Logicamente seria insano, não reconhecer os exessos e os crimes também cometidos pela ditadura militar, ou defender aqui o estado de exeção comandado pela mesma.
A luta do nosso povo pela democracia, pela liberdade, conseguida ao longo de muitos anos, não veio pelas armas, nem pelo sangue, de nenhum dos lados envolvidos na questão, mas da vontade popular, da concientização e da devoção dos verdadeiros democratas deste pais, que pegaram nas armas do "diálogo" e do "perdão", para a consolidação hoje da nossa democracia, a qual estes senhores da guerra, estão usufruindo, sem o menor respeito, ao quererem os beneficios da lei para alguns e os rigores da lei, para outros.
avalie fechar
Você cita o grande Plínio de Arruda Sampaio, fundador do PT e agora no PSOL, por quem aliás, eu tenho grande admiração. Caso o Psol chegue ao governo sem uma base de apoio no legislativo, creio eu, que acontecerá o mesmo que aconteceu com o PT: ou renunciarão pelos ideais ou farão alianças para ser possível governar.
Acredito que Marx não foi um preguiçoso revoltado como afirma o senhor. Marx foi o primeiro a fazer uma análise extensa sobre o Capitalismo. Não creio em todas as suas teorias, mas é inegável que elas ao questionarem a exploração do homem pelo homem fizeram com que a humanidade impuzesse regras ao Capitalismo.
Eu sou a favor de um sistema capitalista democrático, não monopolista, não latifundiário... Bem ao contrário do chamado Capitalismo Selvagem que reina entre nós.
avalie fechar
Voltemos aos seus últimos comentários - que aliás, são muito lúcidos. Realmente, ao analisarmos o cenário político atual teremos dificuldade para distinguir direita de esquerda. Eu faço essa distinção da seguinte maneira: a esquerda olha para o mundo e vê nele disparidades - concentração de renda, guerras, fome, desemprego, doenças, concentração da terra, analfabetismo, poluição...E tenta combater todas essas mazelas. Já a direita olha para esse mesmo mundo e não vê nada disso. Afirma a direita, que tudo isso é natural, é normal. Enfim, prega a direita que para esses problemas não há solução. Então, analizando nesse ângulo, eu me considero de esquerda. Você afirma que ao chegar ao poder a esquerda perde a substância. Concordo e tento explicar o porquê. O governo do PT mudou de lado ? Para mim, não. O que aconteceu, a meu ver, foi o seguinte: os petistas, ao chegarem ao governo federal, perceberam que não possuiam maioria em nenhuma das casas legislativas - Câmara e Senado. E , como sabemos, sem o apoio do legislativo o executivo fica de mãos e pés atados. O governo do PT então percebeu que seria impossível governar. E teve de tomar uma decisão: ou renunciar em nome dos ideais, ou abrir mão de alguns desses ideais e fazer alianças para que fosse possível a governabilidade. Chegaram à última conclusão. Muitos criticam essas alianças mas parece que não percebem que isso foi necessário para que o governo fosse possível. O PT mudou por necessidade.
avalie fechar
Lendo essa reportagem do Juiz Garzon, me pus a meditar. Por que não quero que processem os militares. Por que para mim é revanchismo. E por que não acrescerá em nada à população. Mas refletindo mais a fundo. A impunidade Nacional. Com tanto meliante preso nas amaras da corrupção dessa nação, se isso servir para trancafiar todos eles, sejam do Frango Norte como agora. O do crime de Sto. André contra o prefeito, ou o de Campinas que tudo indica foi o mesmo motivo. Os do Correio, o do Banco Rural. Meu a lista é enorme.
Agora vejam bem. Aqui com a prisão desses torturadores não esta se querendo fazer justiça que é o objetivo do Sr. Garzon, mas de puro revanchismo. Pois se tivessem interesse em fazer justiça, todo o governo do PT haveria renunciado no primeiro escadalo, e não abafado como fez. Como também os cartões paulista.
avalie fechar
Assim como eu, o Ministro e quem esteve lá sabe das vitimas anônimas causadas por seus companheiros de lutas.
A guerrilha aliciava jovens para utilizá-los como laranjas. Cansei de ver jovens iludidos aliciados nos Centros Acadêmicos das Universidades sendo usados pelos chefões do crime organizado. Verdadeiras crianças que nem sabiam ao certo o que estavam fazendo, repito, iludidos, presos nas celas do DOI-CODI ou na "Mansão" da Tomas Carvalhal. Seus pais desesperados à procura dos seus filhos, sem noticias, sem saberem aonde procurá-los, sem uma pista sequer, pos de lá não saia uma informação sequer. Quanto sofrimento causado pelos guerrilheiros. GUERRILHEIROS SIM SENHORES. Mas afinal, está valendo a pena, certo Ministro.?
avalie fechar
Bom esta na mão do STF julgar se é procedente ou não a questão dos torturadores serem punidos ou não sobre o assunto. Assim finaliza um capitulo de nossa história. Eu gosto muito de história, mas remexer no passado por vingança. Será que será útil ao povo, ou será útil para que os tortutrados se vinguem com o mesmo poder com que foram torturados pelo poder constituido. Não vejo ganho para o povo. Não vejo nesse revanchismo uma necessidade do povo. Pois ele já enterrou a revolução. O povo está evoluindo, aprendendo a votar. Ajustando o caminho do seu futuro. Para que voltarmos ás mazelas do passado? Alguém aqui comparou os torturadores aos nazistas. Desculpem os nazistas forma piores. E falaram do julgamento de Nuremberg, onde enforcaram varios comandantes nazistas. Mas graças a eles que fizeram a guerra, os EUA sairam do Crash de 29, a 2ª só ocorreu por que teve um tratado em Versalhes que acabou com a Alemanha. se tivessem feito o que fez o plano Marshall, Hitler nunca teria subido ao poder. Assim responsabilidade todos tem. Se houve uma revolução no Brasil, nós somos responsáveis, se houve uma tortura, nós somos responsáveis, se houve assaltos e assassinatos de inocentes nas ruas, somos responsáveis, não somo culpados, pois aculpa cai em cima de apenas um e sempre daremos margem para que surja um pseudo salvador da patria. Ao responsabilizarmos a todos, temos meios para aprender e mudar e não cometermos mais enganos no futuro. Vingança não dá isso.
avalie fechar
avalie fechar
Em 1970 na rua da Consolação quase esquina c/ Maria Antonia, uma bomba explodiu dentro de um fusca com os dois guerrilheiros que a transportavam, um deles japonês, que segundo um rapaz que morava com a irmã, no mesmo prédio em que eu morava, o qual era também guerrilheiro e buscou refúgio na espanha, este japonês era o tesoureiro da organização e tinha no banco na conta em seu nome 25 mil NCZ$ (cruzeiros novos) na época, quando o salário mínimo era de NCZ$ 187,00, tudo produto de assalto a banco.
avalie fechar
avalie fechar
O trecho acima consta do "Minimanual do Guerrilheiro Urbano", de autoria de Carlos Marighela, 1969. Leitura assaz interessante para se mostrar que quem optou pela luta armada e a tática do terror eram, no fundo, no fundo, pessoas do bem e bem-intencionadas.
Segue mais alguns trechos do panfleto para encerrar este comentário.
"No Brasil, o número de ações violentas realizadas pelos guerrilheiros urbanos, incluindo mortes, explosões, capturas de armas, munições, e explosivos, assaltos a bancos e prisões, etc., é o suficientemente significativo como para não deixar dúvida em relação as verdadeiras intenções dos revolucionários".
"... os lacaios dos militares mortos em encontros sangrentos com os guerrilheiros urbanos, todos são testemunhas do fato que estamos em uma guerra revolucionária completa e que a guerra somente pode ser livrada por meios violentos."
Está no google, basta procurar. Parece que a história contradiz o ministro da Justiça.
avalie fechar
Art. 121. Matar alguém:
Pena - reclusão de seis a vinte anos.
Parágrafo 1º. Se o agente comete o crime por relevante valor social, em nome da democracia, pela causa da liberdade, pelo movimento estudantil.
Pena - Anistiada pela Lei 6683/79
Inciso I - Pelos relevantes serviços prestados a democracia, este importante "quadro" do sistema será recompensado com o Cargo de Ministro de Estado ou um Cargo de Diretor de Estatal com direito a Cartão de Credito Corporativo, diárias, estadias em hotéis cinco estrelas, carros com motorista, segurança e indenização paga pelo Estado.
Parágrafo 2º. Se o agente que cometeu o crime for Policial Civil ou Militar, membro do Exercito, Marinha ou Aeronáutica do Brasil, presta ou prestou serviços em a qualquer tempo a uma destas forças.
Pena - Detenção de trinta anos, execração publica, seqüestro de bens, cancelamento do cartão do INSS, do CPF, Titulo de Eleitor, e das Casas Bahia.
Dois pesos, duas medidas. Para os amigos do rei........
Pergunta: O Jose Dirceu continua como conselheiro da Petrobras?????
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar