Publicidade
Publicidade
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
ver com a luta armada , só tem uma denominação :
terrorista covarde !
avalie fechar
avalie fechar
Que prazer sordido move estas pessoas?
Será ver uns velhos sexagenários irem para o presidio de Catanduvas dividir cela com Fernandinho Beira-Mar?
Será que em suas mentes eles estarão fazendo justiça?
E como ficam as viuvas e os orfãos das vitimas provocadas por suas ações armadas? Ah! Desculpe, Eles foram injustiçados. Eles foram vitimas do regime militar.
Suas vitimas se justificam. Suas vitimas foram pela causa.
Assim como se justifica a prisao de Ingrid Bitencourt, assim como se justificam as mortes no Irã, no Iraque, na Bosnia... quando é pela causa, pode.
A pergunta que não quer calar.
Sr LULA:
O que o Brasil vai ganhar com isso?
quantos hospitais? quantas creches? escolas? empregos? quanta bobagem!!!!!
PTralhas, vao trabalhar que dá mais certo!
avalie fechar
Que mais desejam? Os guerrilheiros de outrora estão aí sendo os líderes políticos de hoje, estão governando a nação, os companheiros de armas já está até respondendo processo por peculato, formação de quadrilha, enriquecimento ilícito, corrupção passiva. Se desejam ver o circo pegar fogo, que assim seja, mas não sairão do picadeiro, devem ficar alí dentro vendo a cena, vamos ver se baterão palmas ou haverão risadas!
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
ticamente.Jango,como vemos,não era um dita-dor.Seu governo era legítimo,democrático,funda-
mentado na Constituição.Era de direito do presi-
dente implementar seus projetos.E foi o que ele tentou fazer.O presidente tentou democratizar o a- cesso à terra através de uma reforma agrária.Mas, essa tentativa de democratizar o acesso à terra não foi bem vista.A elite empresarial e latifundiária se revoltou.Essa mesma elite já não gostava de Jango porque quando foi ministro do trabalho de Var-
gas(de 1950 a 1954),ele aumentou o salário míni-
mo em 100%.Essa elite,revoltada, começou a cha-
má-lo de comunista.Utilizou-se de todas as menti-
ras possíveis para tentar desestabilizar o governo.O que veio a concretizar-se em 1964 através dos mi-
litares.Esses desobedeceram à lei e derrubaram um
governo democrático.O governo militar era ilegal,não
constitucional.Os que protestavam,guerrilhavam...o faziam contra um regime inconstitucional.Os crimino-
sos eram os militares que estavão no poder e não os que lutavam contra eles.A guerrilha,fosse ela ur-
bana ou rural,teria sido criminosa se fosse contra um
governo eleito.O regime ilegal foi derrubado graças a
esses guerrilheiros.Eles lutaram.Tiveram coragem,
não foram acomodados!
avalie fechar
avalie fechar
Ora, para sermos hoje um dos paises mais desiguais e injustos do mundo, esses comportamentos devem ser prática cotidiana ao longo dos tempos.
avalie fechar
avalie fechar
A LEI CONSIDERARÁ CRIMES INAFIANÇÁVEIS E INSUSCETÍVEIS DE ANISTIA A PRÁTICA DA TORTURA.....TERRORISMO....ETC.
LOGO ABAIXO, DIZ QUE CONSTITUI CRIME INAFIANÇÁVEL E IMPRESCRITÍVEL A AÇÃO DE GRUPOS ARMADOS, CIVIS OU MILITARES, CONTRA A ORDEM CONSTITUCIONAL E O ESTADO DEMOCRÁTICO.
RAPIDAMENTE EXPLICO.
A CONSTITUIÇÃO ATUAL, LEI MAIOR DO PAÍS, NÃO MANDA RETROAGIR ESTA NORMA ESPECÍFICA PARA ALCANÇAR O PERÍODO QUE MENCIONAMOS ACIMA, DEFINIDO POR LEI, OU SEJA, O PERÍODO DA DITADURA MILITAR, 1961 A 1979, ASSIM DITO POR LEI.
ALIÁS, POR PRINCÍPIO ADOTADO NO BRASIL, MUNDO, DIREITO PENAL, CONSTITUCIONAL, A LEI NÃO PODE RETROAGIR PARA PREJUDICAR O INDIVÍDUO, OU INCRIMINÁ-LO, OU AUMENTAR PENA. IMPOSSÍVEL.
CONSTITUI GARANTIA DE CIDADANIA E´CLAUSULA PÉTREA CONSTITUCIONAL.
PORTANTO, ESTÁ CORRETO O PRESIDENTE DO STF, NESTE PARTICULAR ASSUNTO.
ESTÁ LITERALMENTE TORPE, ERRADO, FALANDO AOS VENTOS, DIZENDO BOBABENS JURÍDICAS, ESTE SENHOR CHAMADO TARSO GENRO QUE DEIXA CLARO QUE, EMBORA MINISTRO DA JUSTIÇA, DESCONHECE ATÉ AS SUAS OBRIGAÇÕES E DEVERES DE CIDADÃO, DE CONHECIMENTO JURÍDICO ZERO, ZERO À ESQUERDA.
ALIÁS, O SEU DISCURSO, LEMBRA-NOS MAIS, OS ESQUERDISTAS DO ANTIGO OU EX-PT DE SÃO BERNARDO QUE, PARA NASCER, E VIRAR O QUE VIROU, JOGARAM A OPINIÃO PÚBLICA, O POVO CONTRA O PODER EM GERAL, MILITARES E PODERES CONSTITUÍDOS DA REPÚBLICA.
FINALMENTE, IMPOSSÍVEL INCRIMINAR HOJE, ALGUÉM DAS FORÇAS ARMADAS OU CIVIS TERRORISTAS POR ATOS E CONDUTAS DO PERÍODO DA DITADURA.
avalie fechar
avalie fechar
EVIDENTE QUE O BRASIL PASSOU, MAS, DEIXOU CRAVADO EM SUA HISTÓRIA, DUAS DÉCADAS E MEIA DE SANGUE, TERROR E MORTES, QUAIS SEJAM, DÉCADA DE 60, 70, ATÉ 1985.
EM NOME DA LEI E DEMOCRACIA, TANTO PELAS FORÇAS ARMADAS, QUANTO POR SEGMENTOS CIVIS, GRUPOS CHAMADOS ESQUERDISTAS RADICAIS, O SANGUE DERRAMOU.
GOVERNOS MILITARES, DAS FORÇAS ARMADAS E SEUS ALIADOS, FIZERAM SUAS PARTES.
DO OUTRO LADO, OS GRUPOS ESQUERDISTAS, TERRORISTAS, SINDICATOS, ETC, FIZERAM A OUTRA PARTE.
QUEM GANHOU? NINGUÉM E O PAÍS AINDA SOFRE ATÉ HOJE.
A LEI 6683/79, DE JOÃO FIGUEIREDO, LEI DA ANISTIA, TENTOU COLOCAR UMA PÁ DE CAL, MAS, CAL EM FERIDA ENORME DOS DOIS LADOS, NÃO FOI O MELHOR REMÉDIO.
A LEI DIZ QUE A ANISTIA É PARA TODOS, MILITARES, CIVIS E PARA OS TRÊS PODERES DA REPÚBLICA, JUDICIÁRIO, LEGISLATIVO E EXECUTIVO, QUE, COMETERAM CRIMES POLÍTICOS OU CONEXOS DE 02 DE SETEMBRO DE 1961 A 15 DE AGOSTO DE 1979.
LOGO DEPOIS, A MESMA LEI FALA CLARAMENTE QUE CRIMES CONEXOS, PARA EFEITOS DA LEI DE ANISTIA, SÃO TODOS E QUAISQUER CRIMES RELACIONADOS COM OS POLÍTICOS, PORTANTO, DURANTE O PERÍODO ACIMA, DA DITADURA, TODOS OS CRIMES.
DEFINE AS INDENIZAÇÕES A MILITARES E CIVIS VIVOS OU AOS DEPENDENTES.
OS TEMPOS PASSARAM, EM 1985 VEIO UMA NUVEM, UMA IMAGEM DE PAZ, MAS, UMA PAZ PARCIAL.
DIRETAS JÁ, RUMO À CONSTITUIÇÃO DE 1988 E A FORMAÇÃO DA CONSTITUINTE.
NESTA NOVA CARTA CONSTITUCIONAL, NO ARTIGO 5, XLIII, DIZ QUE, REALMENTE SÃO INAFIANÇÁVEIS E INSUSCETÍVEIS DE ANISTIA
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
o pau que batem em chico, bate em francisco.
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
A Argumentação de que graças aos guerrilheiros que enfrentaram a ditadura visavam reestabelecer a democracia no país, é puro contos de fadas. Dá pra acreditar em Papai Noel a essa altura do campeonato, dá também pra acreditar que a cegonha traz os bebes. Por favor quem promoveu a abertura foram os próprios militares quando elegeram o Geisel. Havia duas correntes no exercito, uma moderada que desejava entregar o governo aos civis e outra radical que visava endurecer ao extremo a ditadura no país. Geisel e por incrivel que pareça o Figueiredo faziam parte dessa corrente moderada. Costa e Silva e Medici da radical. Esses é que promoveram a tortura e os assassinatos de guerrilheiros. Mas ao contrario da Argentina e do Chile(Pinochet morreu recentemente) os 4 presidentes brasileiros já baixaram a sepultura, assim só se irá pegar asaratazanas que sobraram. Agora e os caras que explodiram bancos, quarteis, casas, assassinaram pessoas na rua em bares e em outros locais e estão hoje mamando nas tetas do governo. Se é para fazer justiça, todos tem que ser crucificados, não é por que a Dilma ficou 2 ou 3 anos detida ou o Dirceu que foi fazer estagio em Cuba, que pagaram sua divida com a sociedade. Assim meu irmão, olho por olho dente por dente. E com um agravante. Os guerrilheiros mataram inocentes, os torturadores mataram que nitidamente tinha culpa no cartório.
avalie fechar