Plano de Direitos Humanos

O 3º Plano Nacional de Direitos Humanos, criado por meio de decreto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva no fim do ano passado, dividiu os ministros do governo federal.

Leia mais direitos humanos

Mais resultados: Anteriores 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Comentarista Brasil (129) 12/01/2010 09h11

Golpistas e torturadores asquerosos e covardes precisam ser "cassados" como animais, pois é extamente como são... Quem torturou mulheres grávidas, jovens e velhos não merece terminar seus dias "numa boa". Como Pinochet e outros asseclas nojentos da histórias, no máximo, podem acabar suas "carreiras" fugindo da lei, alegando insanidade e, após mortos, tendo seus túmulos devidamente escarrados por que os reconhece. Afinal de contas, o que mais esperavam?! Ora, ora... Se alguém souber a diferença entre torturardor e os atuais terroristas, por favor explique OBJETIVAMENTE, ok? Hehehe...

4 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (3562) 12/01/2010 09h04

Lula, do limão: uma limonada ou uma caipirinha? O que ele fará?
O repouso não deve ser ou ter sido coisa boa para Lula. Pensar não é o forte dele. Disto ninguém duvida, nem mesmo os que o aplaudem e que se depararam estupefatos com a desconfiança em um ébrio pelo poder cambaleando e segurando o pino de uma granada destravada . E então me lembro de Rousseau:
"Um pouco de agitação confere ânimo às almas e o que faz verdadeiramente prosperar a espécie é menos a paz que a liberdade".
Lula quando pensa ou na paz certamente que enche o copo, ingere e deglute suas próprias besteiras na clausura de uma consciência desacostumada a refletir. Fato facilmente comprovado pela ansiedade que dominou os jornalistas sem o derrame delas ou a liberdade que reinou (não fosse a natureza) no Brasil nas férias dele. Talvez, quiçá, as imerecidas férias dele devessem se prolongar e deixar o Brasil livre por um período mais longo para um aproveitamento, um acostumar com um Brasil sem ele, livre. Até o final do ano, por exemplo: liberar o povo, deixá-lo livre para pensar, refletir sobre suas próprias mazelas (educação, saúde e segurança) sem ter que pensar ou aplaudir as dele calcadas numa auspiciosa e festejada conjuntura econômica que independe de voz e mãos humanas, por mais, trêmulas e com uma caneta à disposição.

111 opiniões
avalie fechar

Raphael Almeida (1) 12/01/2010 09h03

Entendo, com o devido respeito aos pensamentos contrários, que este é o típico tema que deve ser levado à consulta popular, mediante plebiscito. É a minha opinião.

1 opinião
avalie fechar

Robes Mendes (61) 12/01/2010 09h01

Enquanto não conseguir extinguir a liberdade de opinião e expressão, a propriedade privada, o direito de ir e vir; e instituir os sovietes e campos de concentração e de trabalhos forçados- o governo Lula não se realizará como um governo de esquerda.
Sem ditadura e sem acabar com os direitos humanos, é inconcebível um governo de esquerda.
Alguém já viu um que não fosse assim?

4 opiniões
avalie fechar

ANTONIO JOÃO JARDIN (18) 12/01/2010 08h59

COMO FOI ESTE DECRETO FEITO NO GOVERNO > FHC ?

1 opinião
avalie fechar

Lala vituti (49) 12/01/2010 08h55

Quem passar pela regiao noroeste de São Paulo vera que td que foi invado pelo MST, invasão de terras esta td abandonado, barradas de lona preta e ninguem trabalhando, como dizem os interioranos e com toda razão é:"preguiça tambem mata"

3 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (3562) 12/01/2010 08h53

a) - Aborto!
Será mesmo questão da ciência, de decreto, de lei ou de consciência ou até mesmo circunstancial? Homicídio é homicídio independente da idade da vítima. A questão, objetivamente, fica em se saber quando a vida se inicia, quando há vida. Para tanto há que se provar cientificamente, não pela fé, a existência do espírito ou da vida material para alguns;quando passa a existir o objeto do homicídio antes do parto; o que, aí sim, a ciência pode definir com considerável certeza.
b) - Símbolos religiosos!
A palavra em si é um símbolo. Alguém tem dúvida disso? Então, em obediência ao decreto: à fogueira com a Bíblia.
Se neste amontoado de sandices há algo de ridículo que foi além, é isto de vedar símbolos religiosos. Além de despreparados, comerciantes da fé alheia: loucos.

51 opiniões
avalie fechar

antonio guerra (63) 11/01/2010 21h31

Vamos fazer a coisa da maneira certa: abram os arquivos da Dilma Roussef, do Zé Dirceu, do Genoíno primeiro. Depois que forem julgados, tentem julgar os militares.
Abram o caso do Celso Daniel, que foi na época da DEMOCRACIA!
Primeiro, provem-se limpos, depois acusem os outros!
Sinceramente, não sei onde estão os HOMENS do Exército Brasileiro. Já deveriam ter tomado Brasília há muito tempo!

89 opiniões
avalie fechar

sérgio carneiro (289) 11/01/2010 19h11

Temos o devido processo legal, contraditório, ampla defesa, análises exaustivas de provas e etc. isto tudo no Brasil leva algo em torno de 10 a 15 anos. Os militares dos anos de chumbo, principalmente no Governo Medici, em 1974, tinha aproximadamente 30 a 35 anos, hoje devem ter não menos de 70 anos, somemos com uns 15 anos de processo, na melhores das hipóteses, teremos uma sentença definitiva em 2035 e com réus acima de 85 anos, se vivos.
O nosso desgovernante atual, sempre manteve os arquivos do anos de chumbo classificados como: Segurança Nacional. A quem, ate ontem, ele queria proteger.
Sera que o tribunal ira considerar que todas as fichas do DOPS são falsas ou forjadas. Principalmente quando citar que alguns que "lutavam pela democracia" também praticavam a tortura. Sera que somente os "guerrilheiros" cometiam " crimes políticos" cobertos pelas anistia.
Isto esta cheirando, ou melhor, fedendo a uma "caça às bruxas" com apenas uma versão.

31 opiniões
avalie fechar

Noel Samways (125) 11/01/2010 19h00

Enquanto a velha guarda da esquerda armada olha só no espelho retrovisor, fez-se publicar no programa de Direitos Humanos, quanto ao tráfico de drogas - este na atualidade o maior problema nacional relativo a direitos humanos - apenas o seguinte: "Realizar debate sobre o atual modelo de repressão e estimular a discussão sobre modelos alternativos de tratamento do uso e tráfico de drogas, considerando o paradigma da redução de danos." Entenderam a disposição de enfrentar a gravíssima questão, que tortura diariamente pais de filhos drogados? Quais serão os pensamentos dos presidentes da OAB a respeito? O que será que o "futuro debate" vai propor? Vão consultar as famílias de drogados? Qual será o "modelo alternativo" de tráfico (está escrito isto!), segundo o texto?

21 opiniões
avalie fechar

Antonio Fouto Dias (3067) 11/01/2010 18h05

Creio que a ministra Dilma está calada sobre esse plano de Direitos Humanos, simplesmente por conveniência e para não se comprometer, pois certamente sabe da abrangência do decreto e qualquer coisa que ela fale, pode influenciar ou interferir em sua campanha.
Apesar de ela falar em todas os lugares e em todas as circunstâncias sobre os mais variados assuntos, possivelmente esteja escolada para se manter em silêncio.
Faz parte da maneira de ser do PT, ou omitir ou negar são parte integrante de uma estratégia que para eles até agora está dando certo, já que ninguém se preocupa em investigar ou apurar quando necessário, assim como o presente cado dos direitos humanos, pois este é um assunto de interesse nacional, que jamais deveria ser resolvido simpresmente por uma assinatura.

13 opiniões
avalie fechar

newton barbosa de castro (5) 11/01/2010 17h52

Há um ditado caipira que é de uma sabedoria incrivel: Pau que bate em Chico bate em Francisco.
Nada mais aplicavel na atual conjuntura. Tanto os Autoritarios como os Totalitarios devem ser investigados. Vamos seguir o exemplo da Argentina, aquele modelo de estabilidade politica.

10 opiniões
avalie fechar

Paulo Cruz (13) 11/01/2010 17h49

Acho engraçado um grupo de pessoas aproveitarem o espaço aqui existente para falarem dos militares, que estão se borrando, com medo, etc. Medo do quê? Basta fazer uma pesquisa de opinião publica para verificar junto a população em quem eles mais acreditam, nos militares, nos pseudo-defensores de direitos humanos, politicos etc. Ha muita gente dando opinião sem conhecimento de causa, dando uma de papagaio de pirata de professor de cursinho etc. A verdade é que durante os governos da Revolução, as grandes empresas eram nossas, a educação era publica, a segurança então não há nem comparação. O próprio Presidente reconheceu os méritos destas realizações, foi durante esse período que as principais rodovias foram feitas (hoje abandonadas ou entregues a iniciativa privada), verifiquem no bairro de vocês quando que foram construídas a maioria das escolas etc. O restante é balela de quem não tem o que fazer, e outra coisa se não estão contentes vão pra Cuba, ou tentem novamente como Zelaya, Hugo Chaves e Evo Morales, estes grandes estadistas, pra verem o que vai ocorrer.

15 opiniões
avalie fechar

Odail Moraes (4) 11/01/2010 17h35

Lendo todos os comentários dos leitores sobre o assunto, concluo que mais de 90% deles são contra o plano. Portanto, queria sugerir aos que o elaboraram e o defendem que façam uma consulta popular séria sobre o assunto. Pelo que me recordo à época o apoio popular aos militares era muito maior que aos subversívos. Agora, não vai ser diferente. Façam isso e depois vão arrumar o que fazer, bolas!

9 opiniões
avalie fechar

Haremhab Hassan (190) 11/01/2010 17h22

Ninguém e nenhum destes pseudo-democratas que estão no governo, tem coragem ou é macho o suficiente para assumir, que desejavam trocar a ditadura militar, por outra, comunista!Qualquer declaração a respeito, acaba com o falso discurso de "arautos da liberdade, lutavam pelo povo, contra a repressão, pela liberdade de imprensa, contra isso e contra aquilo"...

13 opiniões
avalie fechar

Jean Piaget (46) 11/01/2010 17h08

Aos cidadãos "comuns" em nada interessa essa exumação de cadáveres. Simplesmente essa iniciativa não tem sentido prático. Tudo o que tem conseguido é levantar poeira a troco de nada. Os militares estão confortáveis com a Lei da Anistia negociada politicamente em 1979; os ditos perseguidos e torturados receberam significativas idenizações em dinheiro e em pensões chamadas de "bolsa ditadura". Então, o que querem os novos tumultuadores da ordem constitucional??? Inaugurar a discussão de uma plataforma de governo para a candidata Dilma??? Não entendi a razão de tanta confusão. Se rasgarem esse texto e jogar no lixo já bem picadinho estará de bom tamanho para o que causou de problemas.

24 opiniões
avalie fechar

Roberto Martins (242) 11/01/2010 16h58

Caro Ronaldo Terra, lendo seus comentários e referência à LSN, CF nos Direitos e Garantias Individuais a que vc se refere como - clausula pétrea - inviolável e imutável.
Gostaria que os nossos dois poderes, legislativo e judiciário, tivessem a mesma linha de conduta dos de Honduras, quando um golpista chavista, apoiado por Amorim Ruim e Lula Trapalhão, tentou modificar uma outra clausula pétrea e se deu mau.
Mas os daqui são diferentes, tudo se compra, tudo se arranja, tudo termina em Pizza com a conta bancária gorda.
Como se diz na roça: precisamo desapiá essa quadrilha urgenti.
Eleições estão aí, então está na hora.
PT-CC-Sds

14 opiniões
avalie fechar

Tiago Aguiar (3) 11/01/2010 16h50

Caro Ronaldo TErra, então você acredita que crimes de tortura são passíveis de prescrição?De onde vc tirou isso?Leia por favor a esntrevista de Konder Comparato na Carta Capital e verás que de acordo com a ONU e comissões internacionais crimes de tortura são considerados crimes de lesa humanidade e, então, imprescritíveis.
Outra coisinha..quem eram os verdadeiros subversivos?Não seriam os militares que subcerteram a ordem instituída ao depor um presidente eleito democraticamente?Como pode o carrasco se auto-julgarem?Uma lei como a lei da anistia criada no período da ditadura, logo ilegal, pode valer?
Boa re-leitura!!!

14 opiniões
avalie fechar

TAIGUARA TAIGUARA (102) 11/01/2010 16h42