Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Células-tronco

As células-tronco embrionárias são consideradas esperança de cura para algumas das doenças mais mortais, porque podem se converter em praticamente todos os tecidos do corpo humano. Entretanto, o método de sua obtenção é polêmico, porque a maioria das técnicas implementadas nessa área exigem a destruição do embrião.


Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos
Comentários dos leitores
MILTON FLORES (6) 04/06/2008 13h39
MILTON FLORES (6) 04/06/2008 13h39
SAMAMBAIA / DF
Por que não se investe nas pesquisas com células adultas que tratam muitas doenças. Será que as pesquisas com células embrionárias darão resultados, se até o cientista James Tompon que iniciou esse trabalho e Ian Wilmut, o criador da ovelha dolly, abandonaram as pesquisas com as células embrionárias para estudarem as células adultas? 20 opiniões
avalie fechar
josé reis barata barata (3157) 04/06/2008 07h25
josé reis barata barata (3157) 04/06/2008 07h25
Aborto é crime? É.
Quantos são realizados por minuto enriquecendo profissionais de diversas áreas,profissionais estúpidos e imorais?
Essa questão levada ao STF (os ministros foram usados e sabem disto sim; e, que esgotei minha paciência lendo tanto preconceito imbecil), tinha uma única e exclusiva finalidade:econômica, liberação de recursos públicos.
Por segundo:ninguém, nenhuma pessoa em pleno gozo de suas faculdades mentais, pode ser contra ou consegue coibir, qualquer iniciativa de cunho eminentemente científico, nem mesmo a Lei.Diversamente, não existiria mais o criminoso aborto; nem existiriam mais crimes;nem e portanto, necessitaríamos mais de Leis.
175 opiniões
avalie fechar
Zulma Peixinho (24) 03/06/2008 23h39
Zulma Peixinho (24) 03/06/2008 23h39
SAO PAULO / SP
Cynthia, você está certíssima! É só ler as palavras acima do 'iminente' neurocientista: "Estudos com embrião são só uma 'aposta', diz o tal". Enganaram os ministros do STF, enganaram os pacientes e os deficientes físicos, e enganaram os leigos, com falsas promessas de terapia com CTEs humanas! E ainda prossegue dizendo que "a solução é aumentar a cultura científica da população", quando, na verdade, nem ele mesmo revela os fundamentos da tal "aposta fundamentada". A Imunologia explica muito bem a problemática da terapia com CTEs em humanos devido à rejeição, e isto não ficou explícito em momento algum durante os debates. Os embriões congelados, ora ditos "descartáveis", são factíveis de adoção por casais inférteis (o Dr. Franco, da Reprodução Assistida de Ribeirão Preto, declarou que fará o implante GRATUITAMENTE a casais que quiserem ADOTAR os embriões congelados de sua clínica) e não merecem ficar à mercê de lances errôneos decorrentes de tacadas de curiosos. 125 opiniões
avalie fechar
T. Morimoto (396) 03/06/2008 23h23
T. Morimoto (396) 03/06/2008 23h23
Quero PARABENIZAR a SAYURI WATANABE e VALDIR TIMÓTEO LEITE. A Sayuri, p. ter 17 anos, e ter inteligência pra dar sua opinião num forum deste tipo, e nem precisa ser a mesma opinião q a minha, já aposentado (muitos da sua idade, estariam em "bate-papos" duvidosos). E parabéns ao Valdir, pela sua lucidez, inteligência e bom senso, com argumentos insofismáveis.
E ao Valdir em "off": vc citou o Mengele (abaixo). Por coincidência, ajudei na identificação das ossadas dele. Estudei o crânio do Menguele, ajudando o Prof. Wilmes Roberto G. Teixeira, e o técnico fotógrafo Tomita, que com suas exelentes fotos e com o crânio do Mengele nas nossas mãos, tivemos a certeza de q com as técnicas de pesquisa, era dele mesmo. Depois, não sei pq, o mérito da identificação das ossadas, foi dado ao legista da UNICAMP (Badan Palhares), o mesmo q fez o laudo do "assassinato do P.C.Farias e suicídio da sua namorada", cujos tiros "não foram ouvidos por nenhum dos 6 seguranças da casa" ("sem mais comentários" não?). Abraços. T.Morimoto.
83 opiniões
avalie fechar
T. Morimoto (396) 03/06/2008 23h02
T. Morimoto (396) 03/06/2008 23h02
Já vitorioso no STF, ainda a CTE provoca debates. Vejo variados argumentos contra, desde argumentos religiosos, filosóficos e até "científicos" (entre aspas). Nao discuto os conceitos religiosos e filosóficos, a "fé e o direito de cada um". Mas, sobre os científicos, tais como "rejeição" de corpos estranhos (imunologia), pediria pra estudarem mais a "engenharia genômica", com os seus 3 bilhões de pares de bases púricas e pririmídicas, contidas nos gens dos 23 pares de cromossomas humanos. Vejam os "enxertos" feitos de segmentos do DNA (ácido desoxirribonucleico) e do RNA (ácido ribonucleico) e seus resultados salvadores. P.ex., o maléfico Escherichia colli, causador de tantas mortes (ainda causam), tendo seu DNA modificado com tais enxertos, passaram a fabricar a insulina humana idêntica (há cerca de 20 anos), e agora usados em todos diabéticos q necessitam, sem mais nenhuma "rejeição", ao contrário da insulina bovina ou suina usadas antes, q provocavam "rejeições" em muitos diabéticos. Assim, um(a) cientista argumentar q pesquisas com CTE é impossível de ter bons resultados, só pela rejeição q pode provocar, creio ser falta de estudar um pouco mais. É como dizer, no tempo do Júlio Verne, "impossível um ser humano pisar na lua". O impossível hoje, só continuará sendo, se pararem as pesquisas, seja por q motivo for. Há milhões de pessoas precisando de novas descobertas. Apoiem sempre novas esperanças, mesmo com todas objeções. Não sejam maldosos com esses coitados. 46 opiniões
avalie fechar
Manoel Gutierrez (129) 03/06/2008 22h18
Manoel Gutierrez (129) 03/06/2008 22h18
Qualquer discussão em torno das celulas tronco por muito tempo ainda terá forte componente emocional polarizado entre a fé (independente de religião) e a ciencia (independente da fé). Pois bem, que tal deixarmos nas dúvidas, mais questionamentos. Onde esteve "deus", qualquer que seja, quando dos massacres históricos em seu nome? Onde ele esteve durante as grandes catátrofes da humanidade ao longo de toda a história? ... da morte pela fome secular de todos nossos irmãos africanos? Sua omissão sempre me pareceu muito suspeita! ... portanto devemos desvincular qualquer novo rumo que quisermos dar à humanidade, das suas intervenções, e decidirmos pelos milhões que aí estão sem chances de sobrevivencia, pelos simples fato de valorizarmos mais um "vir a ser", também ele experimental. Nesse momento, nada importa como e onde começa a vida. No mínimo, vamos descobrir como ela continua. Termos a coragem de nos rebelarmos contra a falsa moral e a velha ética é, no mínimo, optarmos pela evolução biológica e aprimoramento moral do ser humano, livre das amarras espirituais e medos infundados. 2 opiniões
avalie fechar
dercilio tomaz ricci (60) 03/06/2008 20h11
dercilio tomaz ricci (60) 03/06/2008 20h11
Cynthia, quanto a colocação imputada a vc, " de impor opiniões" MINHAS DESCULPAS. 13 opiniões
avalie fechar
dercilio tomaz ricci (60) 03/06/2008 20h09
dercilio tomaz ricci (60) 03/06/2008 20h09
Cynthia - para esclarecer:
O Supremo Tribunal Federal (STF) é a mais alta instância do Poder Judiciário do Brasil e acumula competências típicas de Suprema Corte e Tribunal Constitucional. Sua função institucional principal é de servir como guardião da Constituição Federal, apreciando casos que envolvam lesão ou ameaça a esta última.
O Supremo Tribunal Federal é de vital importância para o Poder Executivo (a administração pública), já que cabe a ele decidir as ações que versem sobre a constitucionalidade das normas. As ações penais, nos crimes comuns contra o chefe do Executivo federal, senadores e deputados federais, tramitam no Supremo Tribunal Federal.
No jargão jurídico o Supremo Tribunal Federal também é chamado Pretório Excelso ou Suprema Corte.
O Poder Judiciário tem o poder de julgar e aplicar as leis elaboradas pelo Legislativo e exercidas pelo Executivo. Ministros, desembargadores e Juízes formam a classe dos responsáveis por essa função. Além disso, da mesma forma como existe uma divisão hierárquica do Poder Executivo (Governo Federal, Estadual e Municipal), no Poder Judiciário existe também o Supremo Tribunal Federal, os Tribunais Regionais Federais, etc. (wikipedia)
13 opiniões
avalie fechar
dercilio tomaz ricci (60) 03/06/2008 20h08
dercilio tomaz ricci (60) 03/06/2008 20h08
Cynthia, sua perolas de bobagens
em 31.05/ 13h 33 - "orgão" que foi manipulado - STF - FEZ AUDIÊNCIA PÚBLICA PARTICIPOU QUEM QUIZ
em 31.05/ 13h 11 - STF, não estudaram ciências naturais e foram enganados... SÓ VC SABE A VERDADE? VC SÓ VC NÃO ESTA ERNGANADA?
em 31.05/ 13h 11 - O STF, não faz parte da comunidade científica - QUEM E VC PARA DESQUALIFICAR O SUPREMO. QUE AUTORIDADE VC TEM?
em 30.05 - 21h59 - os ministros do STF estavam totalmente desinformados qto ao que seria a verdade,
Vc primeiro tem que respeitar os "opostos" e também saber o quanto precisa de juizo para "acatar uma decisão" pois digo a vc, fora disto chamamos de "anarquistas"
13 opiniões
avalie fechar
dercilio tomaz ricci (60) 03/06/2008 18h56
dercilio tomaz ricci (60) 03/06/2008 18h56
Sayuri, 17 anos??? parabéns vc sabe se expressar e defender tua opinião, sem desmerecer e atacar ninguèm, continue assim... 23 opiniões
avalie fechar
josé reis barata barata (3157) 03/06/2008 07h07
josé reis barata barata (3157) 03/06/2008 07h07
Cyntia, me arrepiei,meus sinceros parabéns! 175 opiniões
avalie fechar
Cynthia Carvalho (15) 03/06/2008 00h44
Cynthia Carvalho (15) 03/06/2008 00h44
Sayuri diz: "Se embrião fosse vida, Cynthia, Pírula do Dia Seguinte seria aborto, não seria?! E nós sabemos que no Brasil não é permitido aborto."
Sayuri e quem disse que isso é um embrião? Leia mais sobre embriões, que são assim chamados depois de semanas depois da fecundação. Não se encaixa no exemplo que você deu aí em cima.
4 opiniões
avalie fechar
Cynthia Carvalho (15) 03/06/2008 00h30
Cynthia Carvalho (15) 03/06/2008 00h30
Vladimir pergunta: "existe algo mais imoral que a Igreja Católica?"
Apesar de não ser católica, eu respondo: Acho que milhões de pessoas mortas na União Soviética e em outros países que queriam instalar o ATEÍSMO (ISSO SIGNIFICAVA MORTE A TODOS OS RELIGIOSOS QUE ERAM TORTURADOS ANTES DE MORRER), é o bastante imoral para você?
Ou a ciência sendo usada para a morte de milhões de pessoas nas guerras mundiais, no nazismo, no fascismo, na bomba atômica, na "higienização" das raças, colocando os negros, índios, homossexuais, deficientes como raças INFERIORES, não é o bastante imoral para você?
Ou uma geneticista dando entrevista à Veja e dizendo que o embrião não é um ser vivo, que o embrião fica inviável depois de 3 anos, não é imoral o bastante para você também? Uma mulher estudada que MENTE para ter o que quer?
É muito fácil, senhor Vladimir, acusarmos as religiões e nos esquecermos do outro lado da história que muitas vezes os livros não nos trazem, não sei por que motivo.
Procure um historiador da ciência que seja HONESTO e pergunte a ele quantas pessoas, em nome da CIÊNCIA, foram mortas, sem poderem questionar nada, pois era "A CIÊNCIA, A RAZÃO".
Pergunte também a um historiador HONESTO quantas pessoas morreram por serem religiosas, nas mãos dos ATEUS.
ACUSAR A IGREJA CATÓLICA É MUITO FÁCIL QUANDO SE É IGNORANTE PARA O QUE REALMENTE ACONTECEU NA HISTÓRIA MUNDIAL. CIENTISTAS NÃO RELIGIOSOS E ATEUS, JAMAIS DEVERIAM ACUSAR RELIGIOSOS, POIS O PASSADO CONDENA A TODOS!!!
4 opiniões
avalie fechar
Cynthia Carvalho (15) 03/06/2008 00h14
Cynthia Carvalho (15) 03/06/2008 00h14
Dercílio: Você continua me CONFUNDINDO com alguém, olha a sua frase: "Vc coloca que esta "impondo suas opiniões", aqui nesta tribuna ou em outra qualquer vc esta compartilhando, extenuando, colocando suas opiniões."
Eu não falei isso hora nenhuma, meu caro.
Dercílio diz: "Vc afirma que o STF é um orgão, engano seu vc precisa estudar um pouco mais, O STF é um dos poderes de nossa nação, tão importante quanto o Legislativo, ou Executivo ou seja, vc queira ou não temos 3 poderes."
Dercílio, quem tem de estudar é o senhor, pois" o Supremo Tribunal Federal é o ORGÃO de cúpula do Poder Judiciário". Você está fazendo confusão e colocando o STF como o poder judiciário sozinho!
E repito novamente que o senhor está me confundindo com alguém e escrevendo coisas das quais eu NÃO FALEI, se o senhor quer debater, pelo menos, leia os meus posts anteriores.
5 opiniões
avalie fechar
Cynthia Carvalho (15) 03/06/2008 00h06
Cynthia Carvalho (15) 03/06/2008 00h06
Prezado Vladimir: Diante de frases que o senhor postou, como esta: "A vida não começa no embrião, mas no espermatozóide e no óvulo.
É igualmente válido defender o espermatozóide, o óvulo e o embrião, pois os três contém o código genético e nenhum dos três é um ser humano agora, mas poderiam ser-lo."
Achei, sinceramente, que o senhor fosse LEIGO no assunto, pois não é aceitável um biólogo que fale que o espermatozóide e o óvulo podem vir a ser humanos ou que fale que um embrião não possui diferenciação nenhuma em suas células. Isto é algo INACEITÁVEL BIOLOGICAMENTE e o senhor deveria sim, estudar mais, pois ser formado em algo não significa saber REALMENTE, TER CONHECIMENTO sobre algo.
E não, não sigo a nenhuma religião, nem quando era pequena ia à Igreja Católica.
3 opiniões
avalie fechar
Sayuri Watanabe (2) 02/06/2008 22h33
Sayuri Watanabe (2) 02/06/2008 22h33
Continuando...
Os embriões que os cientistas querem utilizar em perquisas são embriões que iriam ser, friamente dizendo, jogados fora.
Não acham que é melhor reaproveitar algo que iria ser ignorado e inutilizado?
O que seria desumano se seria utilizado pra salvar mais vidas?
O que seria desumano se vimos tantas coisas desumanas acontecendo em nossa volta na política e apenas lamentamos e não fazemos NADA?
Se não quer ajudar pelo menos não atrapalhe quem realmente quer lutar por algo nesse país.
8 opiniões
avalie fechar
Sayuri Watanabe (2) 02/06/2008 22h28
Sayuri Watanabe (2) 02/06/2008 22h28
Olá. Tenho apenas 17 anos e senti muita vontade de comentar depois de ler essa reportagem e o debate que está tendo nessa página.
Primeiramente queria colocar que concordo que a Igreja Católica vem tendo consequencias de atos e opiniões na maioria das vezes questionáveis. Mas isso não tira o direito de ela opinar também nessa situação. Não pelo "poder" que ela possua sobre os cristãos e sim por terem seres humanos defendendo idéias por lá. Todos os serem tem direito de expressar suas idéias.
Sou a favor dessa pesquisa em embriões pois o Brasil é um país totalmente atrasado como todos tem visto. Clato que a culpa também é histórica mas isso não é desculpa pra ser o que ele é hoje. Não é porque o Brasil foi explorado que ele deve ser pouco desenvolvido hoje. Não é por causa da extenção do território nem do clima terrível do nordeste. Nada é desculpa. O Brasil é assim porque não existe no país políticos honestos suficientes e pessoas educadas o suficiente. Por isso que atualmente temos visto desigualdade que puxa violência e sangue.
Num país de tantas coisas questionáveis, ainda quer questionar uma pesquisa que pode evoluir o Brasil e tirar a idéia de um país atrasado. Nosso país pode ainda alcançar outros, é só ter esforço. E agora tem cientistas interessados em lutar por isso. É só nós apoiarmos também.
Se embrião fosse vida, Cynthia, Pírula do Dia Seguinte seria aborto, não seria?! E nós sabemos que no Brasil não é permitido aborto.
Outro assunto questionável.
7 opiniões
avalie fechar
josé reis barata barata (3157) 02/06/2008 15h26
josé reis barata barata (3157) 02/06/2008 15h26
Não irei chorar sobre o Leite derramado da intolerância religiosa, mas:
Existiram dos Cristos?
Duas Bíblias?
Dois, vários ensinamentos cristãos distintos?
Os delitos monstruosos historicamente atribuídos à Igreja Católica Apostólica Romana somente comprovam o quanto :
!- nós, homens, somos frágeis e indecentes.Você não?
2- necessitamos da fé para nos mantermos em Cristo, nos mantermos agarrados a algum credo.Você não? Qual é o teu, Lutero? Um Padre renegado?Ou algum outro mito mais recente que usa Cristo e os esfrega na cara de incautos para se locupletar com favores mundanos?
3-o amor ao próximo, a caridade, é imprescindível à humanidade e por isto mesmo, o grande ensinamento de Cristo a ser seguido pelos cristãos, que nem a brancura do Leite em fervura pela implacável consciência permite esconder o bíblico fariseu que ainda não aprendeu que não basta: O Senhor! Senhor! para que se lhe abram as portas que a fé, e somente ela, nos faz esperar para o após.Será que não?
185 opiniões
avalie fechar
valdir timóteo leite (78) 02/06/2008 13h56
valdir timóteo leite (78) 02/06/2008 13h56
prezado Airton Freitas vc pode falar um pouco mais sobre esse post seu aqui.
Eu sou cristão e não me sinto nem um pouquinho ofendido,e vejo que vc conhece muito bem sobre o assunto,o sr. josé reis barata barata diz que ofende todos os cristãos,Eu sou cristão e não joguei ninguém em fogueiras e nem fiz nadinha dessas atrocidades feitas pelos Católicos...um Abraço
Os caras continuam batendo na mesma tecla?! Esse debate já era. Num país cheio de problemas a serem superados como o nosso, devemos "virar o disco" e discutir outros assuntos. Sugiro, por exemplo, a legalização do aborto ou da união civil entre homossexuais. A Igreja católica deveria se dedicar à política dentro dos limites territoriais do Estado do Vaticano, onde é soberana. Estado esse, aliás, que foi obtido pela Igreja junto ao governo Mussolini na metade do século XX, em troca do silêncio da Igreja em relação às atrocidades que o Estado fascista cometia contra judeus, negros, homossexuais, comunistas e "demais minorias" dignas de serem dizimadas. Irônica, a Igreja católica, que hoje se auto afirma guardiã da vida a qualquer custo, ter se omitido naquela época em relação a pesquisas realizadas por cientistas nazistas nos campos de concentração utilizando seres humanos plenos, e não simples moléculas potencialmente humanas, como verdadeiras cobaias de pesquisa. Mengele tinha uma queda por utilizar crianças gêmeas nas pesquisas, apenas para ilustrar. A Igreja não possui moral para defender vida,
concordo
25 opiniões
avalie fechar
dercilio tomaz ricci (60) 02/06/2008 08h45
dercilio tomaz ricci (60) 02/06/2008 08h45
Cynthia Carvalho, o quanto vc está enganada:
Vc coloca que esta "impondo suas opiniões", aqui nesta tribuna ou em outra qualquer vc esta compartilhando, extenuando, colocando suas opiniões. Vc afirma que o STF é um orgão, engano seu vc precisa estudar um pouco mais, O STF é um dos poderes de nossa nação, tão importante quanto o Legislativo, ou Executivo ou seja, vc queira ou não temos 3 poderes. Qualquer coisa fora disso se chama de "anarquia". Vc cita que o Supremo foi "enganado" "manipulado" isto é uma tremenda bobagem de uma jovem que não sabe o que esta falando. Dediquei um comentario especifíco para comprovar isto, a "audìência pública".
Não vou entrar em, polêmica filósofica quanto ao teor do assunto. O Supremo determinou as pessoas de juizo perfeito aceita e cumpre. Vc deveria ser mais comedida ao fazer comentarios vc tem o direito de se expressar, de colocar o seu ponto de vista, vc não tem o direito de desrespeitar qualquer instituição constituida em nosso País, tivemos muitos jovens no passado com estas ideías e lhe asseguro foi uma passagem triste na nossa história.
13 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (727)
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página