|
|
 |
|
RANKING
Levantamento inédito deve subsidiar as
avaliações da produtividade científica
Folha mostra cientistas com
mais influência no exterior
MAURÍCIO TUFFANI
Editor-assistente de Cotidiano/SP
A Folha apresenta seu “Ranking da Ciência”, que
relaciona os nomes e instituições de 494 cientistas do Brasil
com trabalhos de maior repercussão na comunidade científica
mundial. São 136 bioquímicos, 205 físicos, 34 matemáticos
e 119 químicos.
Um dos objetivos do trabalho apresentado hoje é fornecer subsídios
para análises e estudos sobre o desempenho e a produtividade de
pesquisadores e, principalmente, de instituições do país.
Procurou-se também identificar, para o público não
especializado, uma parcela altamente qualificada do patrimônio intelectual
disponível nas principais instituições de pesquisa
do país.
| Como
um artigo é publicado e como se avalia sua repercussão
em outros trabalhos |
|
|
60
mil
é o número aproximado de revistas de ciências
e tecnologia em todo o mundo
5.722
é o número de revistas de ciências naturais, matemática
e tecnologia cadastradas no ISI
|
O que
são o ISI e o SCI
|
As revistas
indexadas
|
| O
Instituto para a Informação Científica
(ISI, Institute for Scientific Information, em inglês)
foi fundado em 1958 e é sediado em Filadélfia,
nos EUA. O ISI mantém o Índice de Citações
da Ciência (SCI, Science Citation Index, em inglês),
que registra todas as citações de artigos científicos
apresentadas a partir de 1962 em estudos publicados nas revistas
indexadas |
São
publicações cadastradas no ISI com base em critérios
de regularidade de edição, de rigor na avaliação
de artigos e de independência de seu conselho editorial.
Muitas das publicações não indexadas têm
sua política editorial restrita ao interesse corporativo
de órgãos de pesquisa ou entidades que as mantêm |
|
Por essa razão, os nomes dos pesquisadores selecionados foram relacionados
aos das instituições às quais estão vinculados
atualmente, independentemente de onde tenham desenvolvido a maior parte
de seus estudos.
Outro objetivo importante foi estabelecer uma base inicial para futuros
levantamentos periódicos, a serem elaborados com critérios
mais adequados que os usados na lista de pesquisadores apresentada pela
Folha em 1995.
Para realizar o atual levantamento, a Folha designou uma equipe
de especialistas em estudos e pesquisas sobre avaliação
da produção científica.
Seguindo um procedimento semelhante ao adotado na avaliação
de trabalhos de pesquisa pelas revistas científicas de âmbito
internacional mais conceituadas, a Folha mantém em sigilo
os nomes dos integrantes dessa equipe, a fim de evitar interferências.
A inclusão dos nomes de pesquisadores nessa relação
não foi feita com critérios meramente quantitativos. Em
vez de se basear no número de artigos publicados, o levantamento
considerou a relevância desses estudos.
Um dos critérios mais adequados para avaliar a relevância
ou o impacto de um estudo no âmbito da comunidade científica
se fundamenta no número de citações que ele recebe
em outros trabalhos, que precisam ser divulgados por meio de publicações
consideradas de alto nível.
Inicialmente foi fixado o mínimo de 200 citações
de trabalhos (veja quadro abaixo) para inclusão dos nomes de pesquisadores.
No decorrer do levantamento, esse mínimo previamente estabelecido
mostrou-se pouco representativo da produção brasileira em
química e matemática. Desse modo, para essas duas áreas
foi fixado o mínimo de cem citações.
A área de biologia, inicialmente prevista, acabou não sendo
incluída devido ao limitado número de respostas de pesquisadores
à solicitação para o envio de suas listas de publicações.
Conforme publicou nas reportagens em que solicitou as listas de publicações
(veja quadro nesta página), a Folha encaminhará por
e-mail aos pesquisadores que as remeteram o resultado completo de seu
levantamento, inclusive os dados de pesquisadores que não foram
incluídos nas listas publicadas neste caderno.
Os pesquisadores que não tiverem recebido esses resultados até
o final deste mês podem enviar solicitação pelo endereço
eletrônico rankingfolha@uol.com.br
|
