|
|
Listas diferem da de 1995
da Redação
O primeiro trabalho
significativo de apresentação de dados sobre a performance
de cientistas brasileiros foi feito pela Folha em 1988, com a divulgação
da chamada lista dos improdutivos.
Elaborada pela Reitoria da USP (Universidade de São Paulo), essa
lista continha nomes de pesquisadores da própria instituição
que não teriam publicado nenhum trabalho científico no período
de 1985 a 1986.
Em maio de 1995, a Folha apresentou a reportagem A lista
dos produtivos, com os nomes de 170 pesquisadores brasileiros com
mais de 200 citações no SCI (Science Citation
Index).
O levantamento divulgado hoje pela Folha foi elaborado com critérios
diferentes dos que foram aplicados há quatro anos. As principais
diferenças entre o trabalho de 1995 e o atual estão relacionadas
a seguir.
Áreas da ciência abrangidas
A lista de 1995 relacionou pesquisadores de diversas áreas, agrupando-os
numa só tabela. O levantamento atual relacionou cientistas em listas
distintas, englobando as áreas da pesquisa básica em ciências
naturais (bioquímica, física e química) e matemática.
Também foram relacionadas por área em quatro listas os números
de citações por instituição.
A área da biologia não foi considerada devido ao limitado
número de respostas de pesquisadores à solicitação
da Folha, por meio de reportagem, para o envio de suas listas de
publicações.
Períodos compreendidos
A lista de 1995 relacionou apenas citações de trabalhos
científicos publicados e citados no período de 1981 a 1993.
O levantamento atual considerou todas as citações feitas
a partir de 1961, quando o ISI (Instituto para a Informação
Científica) começou fazer o registro sistemático
de citações. O trabalho atual abrange, portanto, citações
a publicações anteriores a esse ano.
Restrições a publicações
Não
houve restrição na lista de 1995, para efeito de inclusão
de citações, aos tipos de trabalhos publicados que tenham
sido citados.
No levantamento atual, não foram incluídas as citações
referentes a publicações não cadastradas no ISI.
Também não foram consideradas citações a teses,
dissertações e outros trabalhos não publicados ou
a serem publicados.
|