Acordo Militar

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva inicia nesta semana uma negociação com o colega francês Nicolas Sarkozy para fechar um acordo militar. Segundo reportagem da Folha será o maior e mais importante acordo militar de sua história recente, com 8,5 bilhões de euros em submarinos e helicópteros.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

eduardo de souza (635) 17/09/2009 18h00 eduardo de souza (635) 17/09/2009 18h00
Devemos adquirir não só da França, como também da Suécia, Russia, China, Canada, e até do "asqueroso" N. Ame. sendo que esse último pode explodir na nossa cara, mas... Cabe as aoutoridades competentes o acompanhamento, que com certeza esta sendo feito. ??? 8 opiniões avalie fechar
paulo cezar (324) 17/09/2009 17h53 paulo cezar (324) 17/09/2009 17h53
Extra - Ainda na Comissão do Senado Jobim anuncia como fato relevante proposta da Família Wallemberg, controladora da SAAB, porém não a detalha. Também mencionados como Fatos Relevantes a Carta de Hillary Clinton e a de Sarkozy - Propostas comerciais serão analisadas até o dia 26 Setembro. - Segundo Jobim a FAB informou que os três aviões são similares em performance. A única exceção seria Gripen por ser monomotor e que afetaria a sobevivência em combate. 14h32 - Questiona a qualidade da logística russa citando o estado da aviação peruana e minimiza possível ameaça dos Su30Mk2 venezuelanos> 14h42 - Além da aliança estratégica om a França o Brasil procurará desenvolver estratégias conjuntas com Portugal e futuramente Angola visando o Atlântico 14h48 - Jobim reafirma preocupação frente a 47% de equipamentos de origem americana no Gripen sem opinião avalie fechar
Olmir Antonio de Oliveira (124) 17/09/2009 17h34 Olmir Antonio de Oliveira (124) 17/09/2009 17h34
Que o Basil precisa ter um sistema de defesa na se discute, quais os modelos de equipamentos deve sempre se levar em conta custo beneficio, mas antes de tudo serem de acordo com quem vai operar e se são realmente adequados ao que se destinam. Certo é que equipamentos que usam e ou são susetiveis a alta tecnologia correm grande risco de se tornarem obsoletos em periodo muito curto, dado aos avanços diarios nos campos do conhecimento e ou de desenvolvimento de equipamentos. Dificilmente nos dias de hoje alguem acredite na vida útil e ou competitiva desse tipo de armamento, 15 e ou chegando até 40 anos. De memoria lembro que a coisa de uma decada este tipo de equipamento dificilmente custa mais de duas dezenas de milhões de dólares, geralmente meia dezena, mas os valores anunciados dizem uma centena ou até quase duas centenas de milhões. De minha parte fico na torcida que os militares encontrem o melhor equipamento, o mais apropiado, o de melhor custo benefício, inclusive do ponto de vista menos poluente e outras qualidades, pois são para defesa e para tal precisam estar sempre de prontidão, guerra não úma coisa da indole do brasileiro sequer foi o ponto forte do Brasil e o esperado possam não depender no futuro de disputas armadas, é coisa fora dos ideais de grande maioria do nosso povo. Quanto a valores tudo é sempre muito relativo, mas essas somas a que estão se referindo são grandes, são muitos anos para quitar, O País precisa de coisas que custão muito menos e são urgentes sem opinião avalie fechar
Rodrigo. . (172) 17/09/2009 17h20 Rodrigo. . (172) 17/09/2009 17h20
Eu tenho nojo de frutos do mar..... molusco então.... ECA........ sem opinião avalie fechar
MARCOS BORGES (155) 17/09/2009 16h31 MARCOS BORGES (155) 17/09/2009 16h31
Mas o voto FRANCÊS ajuda o Brasil a conseguir uma vaga no COnselho de Segurança da ONU..... Portanto, está claro o "porquê" desta compra política dos caças franceses. 9 opiniões avalie fechar
Antonio Fouto Dias (3077) 17/09/2009 12h59 Antonio Fouto Dias (3077) 17/09/2009 12h59
Sobre a aquisição dos caças, essa transação jamais deverá ser no "chutômetro" como o Presidente Lula se expressou pois, apesar da operação de compra em si se encaixar como política, trata-se de algo que requer estudos e conhecimento. Nesse contexto, certamente, deveria ser ouvido representantes especializados no assunto, da Aeronáutica onde destinar-se-ão os respectivos aviões. 10 opiniões avalie fechar
Luís da Velosa (1595) 17/09/2009 07h42 Luís da Velosa (1595) 17/09/2009 07h42
Uma coisa é certa e não pode esperar muito. Nós precisamos, e temos o dever, com relação ao nosso território, vasto, de evitarmos as surpresas que nunca deixarão de existir. Estas são inarredáveis e estão de plantão esperando... 7 opiniões avalie fechar
jucelino kopeski (265) 16/09/2009 23h17 jucelino kopeski (265) 16/09/2009 23h17
O FHC eleito por 8 anos fez ,o Lulla eleito assinou embaixo e deixou como estava ja faz sete anos: -chorou pela CPMF e quer ela novamente com nome novo -nao da comida aos soldados -da VALE ele apenas comprou acoes para si,e nao retomou para, o como ele diz ¨ O POVO¨. -a Petrobras continua mista -e os bancos nunca ganharao tanto dinheiro -todos os picaretas de decadas continuao ai,antes com FHC,Collor,Sarney ,hoje com ele. Enfim mudou tudo para nao mudar nada. 13 opiniões avalie fechar
J. R. (1266) 16/09/2009 22h32 J. R. (1266) 16/09/2009 22h32
Fernando Henrique Cardoso, ex-presidente pelo PSDB reduziu a jornada do serviço militar obrigatório para 1/2 período, para não ter que pagar o almoço dos recrutas, além de cortar o passe livre nos transportes municipais. Foi um golpe contra o serviço militar, reduzindo a carga horária e os benefícios dos "recos". Ele agiu contra os interesses da defesa do Brasil, uma vergonha em minha opinião. 242 opiniões avalie fechar
fabio siqueira ferreira (275) 16/09/2009 22h01 fabio siqueira ferreira (275) 16/09/2009 22h01
A indústria bélica só perde em inteligência para a de telefonia celular, pois essa última lança o produto e cria a necessidade de consumo. . Através do mentecapto Hugo Chaves, a indústria bélica está provocando uma corrida armamentista BILIONÁRIA no cone sul. O pior é que o Sr. Chaves que se acha tão inteligente não percebeu que ele é importante demais, não para a Venezuela mas, entre outras, para a indústria de armas. Chaves é o garoto propaganda ideal para quem quer comercializar armas. . Mais grave, ainda, é o impulso que a América do Sul dará aos outros países do mundo nos seus propósitos armamentistas. . O grande perigo é armas demais nas mãos de inteligentes de menos. 5 opiniões avalie fechar
paulo cezar (324) 16/09/2009 21h21 paulo cezar (324) 16/09/2009 21h21
Erros grotescos na reportagem "Lula diz que compra de caças não pode ser no "chutômetro" > "..que a compra dos caças FX, que irão substituir os aviões Mirrage.." Primeiramente os caças não se chamam "FX" , o programa de compra de caças se chama "FX-2". Em segundo lugar, os caças não irão substituir apenas os Mirrage. O primeiro prgrama , ai sim "FX", era para substiruir os Mirrage III BR , ele foi cancelado, e esses aviões foram substituidos por Mirrages 2000-5, que são os mais modernos da frota hoje, e portanto não serão nem mesmo os primeiros a serem substituidos. Os caças do programa FX-2 substituirão , num primeiro momento, caças A-1 e F-5, que nem por isso deverão ser desativados, pois foram modernizados a pouco tempo e ainda tem vida útil de pelo menos 20 anos. Os F-5 e A-1 devem ser utilizados na abertura de novas bases, provavelmente na amazônia e no nordeste. Fonte : FAB A folha deveria consultar a FAB antes de escrever tanta baboseira..... 2 opiniões avalie fechar
paulo cezar (324) 16/09/2009 21h05 paulo cezar (324) 16/09/2009 21h05
Mitsuo Shida, volte para o Japão com essas idéias servis amigo. Do jeito que o Japão esta em decadência já já passamos vocês !! 4 opiniões avalie fechar
Márcio Martins da Silva (1) 16/09/2009 19h26 Márcio Martins da Silva (1) 16/09/2009 19h26
Com Napoleão as armas francesas tiveram gloriosas vitórias mas no final a derrota. Na guerra franco-prussiana do final do Século XIX nova derrota. Na 1ª Guerra Mundial, com a ajuda maciça de americanos e ingleses, uma vitória. Na 2ª Guerra Mundial, que vergonha, as armas francesas beijaram a lona logo no primeiro assalto. Depois nada retumbante; apenas uma derrota na Indochina e outra derrota na Argélia. Sucesso na invasão do canal de Suez junto com os ingleses, de onde tiveram que sair com o rabo entre as pernas assim que os americanos assobiaram. Assim, acredito que nossos governantes deveriam fazer uma análise em perspectiva histórica antes de colocarem todas as nossas caras fichas em acordos estratégicos e armas francesas. Ao Lula, a lá Lula:- veja lá onde vai amarrar o nosso burro!!!! 4 opiniões avalie fechar
sérgio dourado (370) 16/09/2009 19h25 sérgio dourado (370) 16/09/2009 19h25
Critica-se a compra do Brasil de caças e equipamentos da Marinha e Aeronáutica,mas não se pensa na situação lastimável do Exército brasileiro:que de acordo com seus comandantes,tem que economizar em água,luz e telefone,assim como na própria comida dispensada aos seus cadetes.Mas de onde vem esse problema,do governo,do próprio Exército ou de algum setor da elite econômica brasileira?Sabe-se que o Exército tem mais de 80% de seus recursos orçamentários,gasto com folha de pagamento de pessoal:o que é um disparate,já que a função do Exército é se manter atualizado,mesmo com poucos recursos,e não alimentar viúvas e filhas de militares com pensões vitalícias perto de R$50.000,00.Não acredito que seja lógico e responsável empregar a maioria dos recursos militares do Exército,pra pagar pessoas para voarem em sucatas obsoletas ou dondocas marcharem nos grandes Shoppings!Qual papel os militares desempenham diante de um força sucateada?Serviria o Exército somente como figura burocrática do Estado,já que seus recursos é para a folha de pagamento e não para a atualização de suas defesas?Sei que há poucos recursos investidos nas Forças Armadas perto de sua função e importância dentro e fora do país.Mas daí empreender os já parcos recursos,no pagamento de salários e pensões,é um erro político grave,já que a existência do Exército deve ser provada na sua capacidade de responder aos anseios de defesa da nação,sob a respeitabilidade à ordem democrática e do Estado de direito.+ética,+recurso 1 opinião avalie fechar
sérgio dourado (370) 16/09/2009 19h00 sérgio dourado (370) 16/09/2009 19h00
HA Engraçado que o pres. Lula,que parece ser uma figura mais legal enquanto Lula do que como presidente da República,está perdendo a prática da negociação comercial de seus tempos de sindicalista.O pres. recebe o seu par da França,faz-lhe reverências diplomáticas,mas hoje tem que voltar atrás.Ora,o que deu errado dessa vez pres.?Agora a Aeronáutica está sendo ouvida e conseguiu colocar o sr. no seu lugar de pres. e não de macaco de circo?Ou as condições dos franceses não são tão boas e seguras assim?Também acho engraçado -pra não dizer estranho..-que o sr. agora diga que precisa ver a proposta da Dassault,uma empresa praticamente falida que está oferecendo um avião que perdeu todas as concorrências internacionais e que está ofertando o avião mais caro da licitação.Parecia que como havia predileção pelos aviões franceses,justamente pela transferência de tecnologia,que acreditamos mas sabemos que não é totalmente verdade,o governo brasileiro conhecia a fundo a proposta francesa.Como anteriormente houve e ainda há uma clara predileção pelos caças franceses,se algo der errado nessa negociação com a Dassault,o Brasil,por culpa de seu pres.,terá feito um papel ridículo nas negociações desse tipo.E isso poderá prejudicá-lo na tomada de novas decisões nessa compra.O pres. não está comprando bananas pra D.Marisa,está comprando ou rasgando o passaporte do Brasil para um setor de alta tecnologia.É preciso cautela e análise política.Mas pra que resulte o melhor,é preciso análise técnica. sem opinião avalie fechar
Geraldo Buss (378) 16/09/2009 18h47 Geraldo Buss (378) 16/09/2009 18h47
O exército reclama que não tem verba nem para alimentar os soldados e nosso presidente deseja tomar a decisão política estratégica de comprar com bilhões de Reais caças. Os pilotos brasileiros saberão pilotar estes aviões. Quanto tempo se gasta para treinar no mínimo 36 pilotos, comandantes de submaricnos atômicos?! Que pena, mas tem alguma jogada esquisita nesta decisão presidencial em gastar bilhões em equipamentos ultrapassados enquanto os soldados passam fome, sede e não têm alojamentos dignos. A indecência está crescendo igual capim em Brasília. Ou será que existe um planejamento estratégico de se ter estas armas não para defender o país de invasão de estrangeiros o que estas armas jamais impedirão?! Será que não existe o planejamento estratégico presidencial -primeiro de receber uma boa comissão dos franceses - segundo se garantir via força no poder?! Porque endividar o país se estes equipamentos não serão entregues imediatamente e o pagamento da conta vai ficar para o outro presidente.!? 1 opinião avalie fechar
jucelino kopeski (265) 16/09/2009 18h42 jucelino kopeski (265) 16/09/2009 18h42
Quantas vezer por dia o soldado come? isto e questao de seguranca nacional! foi o Lulla quem cancelou uma compra logo no inicio do mandato. 5 opiniões avalie fechar
sidney bourguignon (8) 16/09/2009 18h23 sidney bourguignon (8) 16/09/2009 18h23
Alguem poderia me informar porque o Sukhoi está fora desta disputa? Até onde sei é o que tem maior autonomia... Agora, reclamar dessa compra é um absurdo. O País tem que ter poderio militar se quizer ser grande. Tem dinheiro para segurança, educação, tudo. O que falta é competencia e vontade política para resolver os problemas. Só com a grana gasta por mes na farra dos cartões corporativos do governo daria para construir umas 500 escolas, ou manter o salário de ums 2.000 professores... E a tal verba extra do congresso? 15.000 pilas para cada corrupto, aliás parlamentar, gastar com almoços, jantares, passeios, aulgueis de carro, etc. Ah, ia me esquecendo: tambem para reunião com os correligionários na base... É prá rir ou prá chorar? sem opinião avalie fechar
Alexandre Machado (81) 16/09/2009 18h21 Alexandre Machado (81) 16/09/2009 18h21
Esta compra de aviões deve ter maracutáia das grossas. Esta do presidente já sair negociando feito "libanes" com os franceses é de doer. A aviação de caça tem altissima tecnologia que define capitalmente sua preponderancia sobre o inimigo. Não pode ser meia boca. É sabido que o EUA são sem sombra de dúvida o "PHD" neste terreno, pois apos criar o caça efetivamente o testa em condições reais, alguma duvida sobre isto? Alem do mais é o fornecedor desta tecnologia para o mundo. Os aviões franceses,suecos e até russos só fazem o que fazem usando tecnologia ianque. Porque não comprar deles ao preço frances ou até menos, é só negociar. Agora juntam os dois "experts" em aviação de caça e decidem um negócio desta magnitude e deixam os "milicos" chupando o dedo? A Aeronautica se tem tecnicos realmente capazes jamais faria uma besteira desta. Esta é mais uma face da politica obtusa com relação ao maior parceiro comercial do Brasil. E porque? Ideologia tacanha ou será que os americanos não toparam o "PF". Acredito nos dois. E olhem com todos estes gastos o Brasil não terá como tomar conta do Pre-sal e do resto do territorio( ideia do lula). Agora que nossas Forças Armadas estão precisando de serem olhadas com mais seriedade, isto lá estão. Estão a beira do colapso. E não merecem isto, por sua historia. E o país vai a frente com o povo vibrando com o demagogo Lula. Eta povinho! 4 opiniões avalie fechar
Ricardo Fontes (59) 16/09/2009 18h19 Ricardo Fontes (59) 16/09/2009 18h19
Pelo tipo de postura demonstrada por alguns meios de comunicação, estou chegando a uma triste conclusão. Não bastando termos de nos preocupar, com os interesses expansionista de algumas nações, da ganância internacional sobre os recursos minerais e energéticos e das pseudopolíticas ambientalistas que só servem para os outros e não para eles, temos, agora e sempre, que ficar, muito, mas muito mais atentos com os inimigos que já estão aqui dentro do pais. Refiro-me aos que tentam manipular a opinião pública com o intuito de sabotar, a qualquer custo, todos os esforços que visam tornar o Brasil um país de respeito. Estes apátridas, camuflados de pacifistas e ambientalistas, vem distorcendo as decisões que visam os interesse maiores do Brasil sobre seus recursos. Chego a conclusão que os piores inimigos já estão andando no nosso meio e pior estão usando (quando já não são seus donos) dos meios de comunicação do país. Será que o Hugo Chaves estava certo em retomar tais concessões????? Já penso que sim. Triste conclusão. 2 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (1193)
Termos e condições