VÁRIOS AUTORES (nomes ao final do texto)
Confiança leva tempo para se construir, mas pode se esvair rapidamente. Essa constatação também se aplica à ciência, especialmente quando opiniões baseadas apenas em opiniões se difundem para afrontar consensos construídos por evidências exaustivamente demonstradas.
Esse fato vem sendo crescentemente aproveitado por políticos em vários países, que inserem o ataque à ciência em suas plataformas eleitorais. É preocupante a receptividade desse tipo de discurso. Em especial quando os que o vocalizam são eleitos e têm poder de transformar as palavras de desprezo em políticas que derrubam conquistas que pareciam consolidadas.
Neste ano de 2024 há eleições em cerca de 65 países, envolvendo mais da metade da população mundial. Países globalmente influentes estão na lista, incluindo EUA e Índia. Se não no topo de campanhas, mas seguramente dentro delas, a ciência aparece direta ou indiretamente, seja em discursos que a valorizam, seja nos que a desvalorizam —quando não a rejeitam.
É preciso criar antídotos para reduzir os ataques à ciência. Isso requer esforços, recursos e pesquisa. Sim, pesquisa. "Pesquisa da pesquisa", ou "ciência da ciência", como vem sendo chamada.
Não é mais suficiente repetir, como um mantra, que vale a pena investir em pesquisa científica e que a ciência traz benefícios. É preciso demonstrar isso sistematicamente e, mais ainda, comunicar para atingir os mais diferentes públicos. Para se opor à "contra ciência" é preciso mais ciência, é preciso pesquisas que produzam evidências demonstrando seus impactos na sociedade, sejam estes econômicos, sociais, ambientais e/ou intelectuais.
"Ciência da ciência" é um campo que emerge de vários outros empenhados em estudar a ciência, a tecnologia e a inovação e seus efeitos na sociedade e no planeta. Para tanto, interliga disciplinas e instituições de natureza diferente, acadêmicas e não acadêmicas.
Construindo bases de dados e desenvolvendo conhecimento sobre a ciência descobrem-se coisas importantes. Descobre-se, por exemplo, que resultados de cerca de 3.000 pesquisas científicas financiadas pela Fapesp foram usadas no Brasil e no mundo para elaborar mais de 2.000 documentos de políticas públicas de governos de países do Norte e do Sul, bem como de organizações como FAO, OMS, Ibama e Anvisa, dentre outras.
Aprende-se que certos tipos de financiamento público são mais eficazes que outros na promoção da inovação em empresas, o que poderia reduzir o voluntarismo das políticas e o potencial desperdício de recursos públicos. Aprende-se ainda que, graças aos programas de pós-graduação e das bolsas que viabilizam a formação de mestres e doutores no Brasil, as empresas e os governos encontram recursos humanos de alto nível em nosso país.
Em junho próximo ocorrerá em Brasília a 5ª Conferência Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação (CTI). Os estados já estão fazendo reuniões preparatórias. Da conferência se espera uma nova política de CTI. Espera-se que ela seja bem informada, com dados, evidências e estudos, e que seja monitorada, avaliada e bem comunicada. O Brasil tem muita gente competente nessas áreas, mas é preciso dar escala e convergência para o que hoje se apresenta disperso e com pouca influência.
É preciso criar uma capacidade nacional de "ciência da ciência e da inovação" para aumentar e dar visibilidade aos impactos positivos e, ao mesmo tempo, reduzir os espaços de desinformação.
Amâncio Jorge de Oliveira
Coordenador-executivo da Escola de Diplomacia Científica e da Inovação (USP)
Elizabeth Balbachevsky
Vice-coordenadora do Núcleo de Pesquisa de Políticas Públicas (USP)
Guilherme Ary Plonski
Diretor do Instituto de Estudos Avançados (USP)
Sergio Salles-Filho
Professor do Departamento de Política Científica e Tecnológica do Instituto de Geociências (Unicamp)
TENDÊNCIAS / DEBATES
Os artigos publicados com assinatura não traduzem a opinião do jornal. Sua publicação obedece ao propósito de estimular o debate dos problemas brasileiros e mundiais e de refletir as diversas tendências do pensamento contemporâneo.
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.