|
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
 |
||||||||||||||||
 |
 |
 |
||||||||||||||
|
Terça-Feira,
24 de outubro de 2000
|
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
Time: Federação Paulista de Basquete Cargo: presidente O dirigente do basquete paulista abriu um tiroteio institucional ao refutar os que vislumbram a hegemonia carioca no esporte. Qualificou os Estaduais fluminenses de previsíveis, chamou o Paraná/Mangueira de “time de aluguel”, lembrou que São Paulo também tem cinco medalhistas de bronze e exaltou o domínio paulista nas categorias de base. Ok, ok, ok e ok. Mas faltou esclarecer que a previsibilidade acompanhou o Paulista feminino ao longo de toda a era Hortência/Paula (e a FPB jamais abriu o bico), que o Paraná foi campeão paulista em 1999 por Carapicuíba (em uma “iniciativa social” exaltada por Chakmati e colegas), que entre as cinco medalhistas que jogam em São Paulo não há nenhuma titular da seleção (contra três que atuam no Rio) e que a força das categorias de base ainda é fruto de uma estrutura que está sendo dilapidada por cima (dá para apostar na renovação se as perspectivas de profissionalização são cada vez menores?).
Leia
mais:
|
|
